一、冤案錯案如何追責

法官在審理刑事案件的時候，如果存在重大違紀違法行為，造成冤假錯案發生的，可以追究當事法官的刑事責任。

違法審判責任必須追責的七種情形：

《最高人民法院關于完善人民法院司法責任制的若干意見》。明確了違法審判責任必須追責的七種情形：

審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的;違反規定私自辦案或者制造虛假案件的;

涂改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據材料的，或者因重大過失丟失、損毀證據材料并造成嚴重后果的;

向合議庭、審判委員會匯報案情時隱瞞主要證據、重要情節和故意提供虛假材料的，或者因重大過失遺漏主要證據、重要情節導致裁判錯誤并造成嚴重后果的;

制作訴訟文書時，故意違背合議庭評議結果、審判委員會決定的，或者因重大過失導致裁判文書主文錯誤并造成嚴重后果的;

違反法律規定，對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的，或者因重大過失對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋并造成嚴重后果的;

其他故意違背法定程序、證據規則和法律明確規定違法審判的，或者因重大過失導致裁判結果錯誤并造成嚴重后果的。

《意見》同時明確了不得作為錯案進行責任追究的幾種情形，包括：對法律、法規、規章、司法解釋具體條文的理解和認識不一致，在專業認知范圍內能夠予以合理說明的;對案件基本事實的判斷存在爭議或者疑問，根據證據規則能夠予以合理說明的;等等。同時對獨任制、合議制、審判委員會討論案件時不同主體之間承擔的審判責任作出了具體規定。

二、冤案、假案和錯案之間的關系

一般說來，在我們的實際生活中，我們把"錯案"這個概念理解為包括"冤案"和"假案"的一個寬泛的概念，所有的"冤案"和"假案"某種意義上都是"錯案"，并習慣地被稱為"冤假錯案"。因此，這使得很多人把冤案、假案和錯案混為一談，認為冤案、假案即是錯案，將三者完全等同起來，或是完全忽視了它們之間的區別。誠然，它們之間有著密切的聯系，但也存在著不可忽視的區別。

對于那些無罪判有罪的無辜獲罪者而言，無論是錯案還是假案，皆因其沒有實施任何犯罪行為而獲罪，所以都是冤案。而對于責任主體而言，即司法人員，冤案和假案都是錯案。有學者將冤案、假案、錯案之間的關系用司法人員在辦理案件中的主觀狀態加以說明：如果錯案是司法工作人員主觀工作失誤或其他客觀原因造成的，被告人純屬冤枉，則這起錯案當屬冤案;反之，若錯案是有關人員故意制造，被告人被錯誤追究的，則這起錯案當屬假案。

由此可見，有關被告人被錯誤地追究是屬于冤案還是假案，關鍵在于是司法工作人員工作失誤或客觀原因造成的，還是有關人員故意制造、策劃的。這樣解釋冤案、假案和錯案的關系，仔細斟酌并不合理。如果被告人確實有犯罪行為，但對他適用法律錯誤以致輕罪重判，將這種情形稱為錯案比稱為冤案更為合適，畢竟錯案與冤案不能簡單地等同起來。而假案是人為地捏造犯罪事實，明知被告人是無罪的仍對追究刑事責任，因此，假案的制造者清楚自己行為的性質，即在制造冤案。因此假案是冤案，而錯案不是冤案。這樣解釋冤假錯案之間的關系是沒有全面的理解分析錯案的概念而導致的。