同一個(gè)法律關(guān)系可以再起訴嗎

在一個(gè)案件中同時(shí)主張商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是法律基礎(chǔ)： 1、某一行為可能在侵犯注冊(cè)商標(biāo)的同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，分別由《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》予以規(guī)定，涉及不同的法律行為、法律關(guān)系。 《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定，將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。 2、在訴訟案由上，商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)分屬于不同的案由。但是，民事訴訟有經(jīng)濟(jì)原則和效率原則等，實(shí)務(wù)中法院可以考慮在同一個(gè)案件中一并解決。希望社標(biāo)網(wǎng)圖形商標(biāo)查詢的回答能幫助到你。。。

同一種法律關(guān)系可以再起訴嗎

先說結(jié)論：不一定。可以通過提新的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行立案。 民事訴訟中，一事不再理原則包括兩個(gè)方面的含義： 第一，當(dāng)事人不得就已經(jīng)向法院起訴的案件重新起訴； 第二，一案在判決生效之后，產(chǎn)生既判力，當(dāng)事人不得就雙方爭(zhēng)議的法律關(guān)系，再行起訴。 從法院角度講，就是不得再受理。 所謂一事是指同一當(dāng)事人，就同一法律關(guān)系，而為同一的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)檫@個(gè)同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，當(dāng)然就不得再起訴，法院也不應(yīng)再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免當(dāng)事人糾纏不清，造成訟累。 法條依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用......

不同的法律關(guān)系可以再起訴嗎(不同法律關(guān)系的多個(gè)訴訟請(qǐng)求能否一并審理)

　　可以的。 　　《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條第一款規(guī)定：當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。法學(xué)界把共同訴訟分為兩類：普通共同訴訟和必要共同訴訟。普通的共同訴訟是指當(dāng)事人一方或雙方為二個(gè)以上，其訴訟標(biāo)的屬于同一種類，人民法院可以合并審理，并經(jīng)當(dāng)事人同意而共同進(jìn)行的訴訟，普通共同訴訟人之間不存在共同的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，只是訴訟標(biāo)的上有牽連，是可分之訴。同時(shí)，2008年2月4日在最高人民法院關(guān)于印發(fā)......

本金已經(jīng)判決再起訴逾期還款利息(本金還了利息未還可以起訴嗎)

后某企業(yè)未按期歸還，商業(yè)銀行遂對(duì)該企業(yè)提起了本金的歸還之訴。后不久，該商業(yè)銀行又就該借款的約定利息單獨(dú)進(jìn)行起訴。[分歧]　　在對(duì)利息之訴的受理時(shí)，法院出現(xiàn)了不同的意見：一種意見認(rèn)為，此案已經(jīng)經(jīng)過法院審理并判決，在對(duì)本金起訴時(shí)商業(yè)銀行沒有提及利息，應(yīng)視為其自愿放棄了對(duì)利息歸還的訴訟請(qǐng)求，按一事不再理原則，對(duì)利息之訴不應(yīng)當(dāng)再受理；另一種意見認(rèn)為，該案中利息與本金是不同的物，對(duì)利息的訴訟既可以和本金一起訴訟也可以分開訴訟，在第一次訴訟中，商業(yè)銀行沒有對(duì)利息提出請(qǐng)求，是商業(yè)銀行對(duì)利息的歸還請(qǐng)求權(quán)保留了自......