===此案涉及疑難問題，屬爭議案件，如果能申訴到最高院，有可能成為案例。 ===刑法第七十條，是針對漏罪并罰而設定，但條件是“刑罰執行完畢前”，這樣規定是必然有其立法目的的（個人分析，額外考慮的因素可能與減刑有關）。既然限定了條件，那么這個條款就不應適用于刑罰執行完畢后發現的漏罪。 ===刑法執行完畢后，發現漏罪如何處置，法律沒有明確規定。實踐中，比照新罪，另行、單獨審理、判決為宜。 ===但本案不涉及數罪，而是同案同罪，屬于原來案件事實和情節范疇?，F在發現原案遺漏的情節，相當于原案認定事實不清，可以通過再審的方式進行審理。但畢竟是“相當于”事實不清，而不是真正的事實不清，所以啟動再審不必要，可以另案、單獨審理，但在事實認定的時候，與原審事實進行對照，一并論述。如果把新的犯罪數額加到原審數額中，并不改變原審量刑的，本案中可以考慮免于刑事處分。如果新的犯罪數額加入后，會改變原審量刑，那么依據相加后的數額，確定一個量刑額度，然后減去原審量刑，確定仍需執行的刑罰。 ===以上分析供參考。

同一理由可以起訴兩次嗎(同一事由能否起訴兩次)

如果是原告撤訴后又以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。 　　最高人民法院 關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 　　第二百一十四條 原告撤訴或者人民法院按撤訴處理后，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。 　　原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個月內又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項的規定不予受理。...

對同一違法行為可以處罰兩次嗎(對同一違法行為可以處罰兩次嗎)

《行政處罰法》第二十四條 對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。一事不再罰原則，指對違法行為人的同一個違法行為,不得以同一事實和同一依據,給予兩次以上的處罰。具體到《行政處罰法》第二十四條規定的含義，應是：對于同一違法行為人的違反同一法律的同一違法行為，不得給予兩次罰款處罰或是多次罰款處罰。 但如果是多人共同違法，可以同時給予所有違法人罰款的處罰；如果違法行為觸犯的是兩個以上法律規定，可以由不同的執法行政主體給予不同的罰款處罰；如果罰款處罰不足以消除全部危害，對同一違法行為也......

同一個案子能起訴兩次嗎(同一個官司可以起訴兩次嗎)

合伙需要得到全體合伙人的不同意，否則，無效。 可以追究甲的違約責任/...