法院當然可以這樣做，完全符合民訴法。不過，懷疑拍賣的是宅基地。農村蓋房的土地才稱之為宅基地，城市的就不能成為宅基地。 追答： 鄰居家都是辦理了國土證的，就我們沒有辦理。 另外，法院執行裁定書說：法院出具證明讓房管局將房屋過戶到債權人名下了，債權人是公務員，法院之行為是否合法。 追答： 你說的應該是國有土地使用權證，這個是需要申請而辦理的。不過，不管債權人是不是公務員，只要法院的行為不違反程序，就不違法。除非你能提供一些證據證明法院故意流拍等等。 根據你現在講的，法院本身還沒有違法之處。 最高法院《關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第6條規定：“對被執行人及其所扶養家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。” 這條規定的效力低于《民訴法》是吧。 現在的困境是法院以極低的價格將宅基地抵債給了債權人，想知道還有什么突破口。因拍賣發生在2006年，并且被執行人沒文化，并不知曉拍賣公告。現在強制執行才知道。 追答： 這和民事訴訟法不沖突，該解釋是對民訴的具體實施方式。如果沒有其他的住處，是不能拍賣的。 第二百二十條　被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。 采取前款措施，人民法院應當作出裁定。 如果你有證據說你沒地方住了，不讓法院執行，可以申訴一下，不知有沒有用處，就看你地方的法院是否為民做主了。 你這個宅基地以前應該辦理了抵押的吧，最好的辦法就是把債務用其他財物還清，就好了。你不還債，還不讓執行，到這一步很難的了，講道理怕是講不清的。你認為是低價轉讓，法院卻不那樣認為；如果非要找突破口的話，也可以找專門的評估機構評估，但那時又是一筆費用。最好辦法還是用錢還清最好。 以下法條希望對你有用： 第二百零二條　當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。 第二百零四條　執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。 第二百零七條　在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。 一方當事人不履行和解協 追答： 1、那就找找法院在一系列的過程中存在什么漏洞不？然后申訴。 2、和當事人協商 3、以上都走不通的話，就不是法律途徑解決問題的辦法。 法律是把政治問題規則化；如果法律解決不了的話，就不能指望這個途徑了。想想其他的方法。

法院可以判宅基地以房抵債嗎(農村宅基地可以用來償還債務嗎)

首先要確定你父親遺產的范圍，你父的遺產，應先用于債務償還。如果繼承權人沒有放棄繼承權，遺產還債不足的部分，由繼承人償還。那剩余的債務，放棄繼承權的，不用償還。...

法院判以物抵債的房子可以買嗎

購買抵債房是有很大風險的。由于開發商和抵債商的關系破裂，購房人不能取得房子或產權的案例有很多;也有的時候，不誠信的開發商過后會以各種名義讓購房人補交差價的部分;也有存在一房多賣的現象。 抵債所取得的房子是否可以買，要根據具體情況分析： 　　1、如果在抵債后已經辦理產權過戶手續，將房屋產權過戶給了債權人的，產權就歸債權人所有，債權人可以出賣，當然也就可以買的。 　　2、如果該抵債的房屋沒有土地或產權登記，或尚沒有過戶過債權人的，如果買此房屋會有很大的法律風險（如可能會出現第三方對該房屋主張權利、農......

農村宅基地法院可以以物抵債嗎(宅基地能被法院強制以房抵債)

首先要確定你父親遺產的范圍，你父的遺產，應先用于債務償還。如果繼承權人沒有放棄繼承權，遺產還債不足的部分，由繼承人償還。那剩余的債務，放棄繼承權的，不用償還。...