從而決定是否準許執行擔保成立。因為在執行程序中，有關各方（申請執行人、被執行人、人民法院）之中，人民法院是處于主導地位，它應該決定是否準許執行擔保成立。這就是要必須先進行審查。審查主要是查明：其一，擔保有無違反國家法律、政策和社會公共利益之處。在司法實踐中，會遇到雖然各方當事人都一致同意進行擔保，但都是違反國家有關法律、法規或政策的規定的情況。比如：被執行人采用欺騙、脅迫等非法手段，誘使他人自愿或違心擔任擔保人的、被執行人與擔保人惡意串通，以他人存放在擔保人之處的財產冒充擔保人的財產，從而提供“擔保”的，等等。其二，作為擔保物的財產的實際價值應等于或大于被執行人標的的價值。司法實踐中，有些被執行人或擔保人提供的擔保物是按其現有價值計算的。如有的產品按生產時的價格計算，而現行市場價已下降；有的設備按購入時的價格計算，未除去折舊費；有的物品因長期堆放，其使用價值已下降；等等。其三，擔保人是否具有代償能力。這主要包括二個方面，第一，擔保人有無完全民事行為能力。如：不具備法人資格的企業分支機構不能作為擔保人，無獨立經費，不獨立核算的團體或事業單位及機關：公民中的無民事行為能力人或限制民事行為能力人等。第二，擔保人是否屬于有關部門明文規定不準作為擔保人的。如國家機關不應作為擔保人；各級財政、稅務機關不得為企事業單位（包括個體經濟）進行擔保，等等。均由法律、法規明文所規定不能作為擔保人。 我國《民法通則》規定民事活動中的擔保方式有四種：抵押、留置、保證、定金。但執行中的擔保有其特殊性，只能采用抵押和保證兩種方式。因為留置是指按照合同的約定，一方當事人已經占有對方的財產，當對方不履行合同時，占有人有權留置該財產，依法以留置財產折價或者以變賣該財產的價款優先得到償還。執行中的擔保雖然不是已經占有被執行人的財產，而是正因為沒有占有被執行人的財產，才需要按“執行擔保”。定金則是在合同來履行之前一方當事人交付給另一方的擔保交付人履行合同的一定貨幣額。它的存在前提、法律后果與執行中的擔保都不同。定金是在合同履行前交付的，執行中的擔保是在法律文書生效及權利人申請執行之后，定金如遇對方不履行合同，則應雙倍返還定金，自己不履行合同，則無權請求返還定金，而執行中的擔保如被執行人履行法律文書，就被作為執行標的。由于留置和定金不符合執行擔保的特點，為此，執行中的擔保的方式就是抵押和保證。 抵押是指被執行人以自己的一定財產作為履行生效法律文書的擔保，當被執行人逾期仍不履行時，人民法院有權執行該擔保財產。抵押的標的物也叫抵押物，所以抵押實質上是物的擔保。根據我國法律規定，動產和不動產均可作為抵押物，但并不是所有動產和不動產都可作抵押物。不動產主要是房屋等建筑物，而土地就不能作為抵押物；動產主要是指有體物（生產資料、生活資料以及未到期的有價證券等）和無體物（知識產權、采礦權、采伐權等）。但無體物在司法實踐中作為抵押物一般情況不予采納。一則難計算價值，二則它的實現也較困難，因此，一般都不采用。作為擔保的抵押物其財產應具備兩個要求： 其一，具有變賣價值，沒有交換價值的物不能作為抵押物； 其二，是可以流通轉讓的物，不是獨立物不能作為抵押物，法律限制流通的財產也不能作抵押物。在以不動產作抵押時一般不轉移抵押財產的占有；以動產作抵押時，一般要轉移占有。被執行人以自己的財產作為抵押，使執行中的擔保得以成立后，并不喪失對抵押物的所有權和處分權，反過來，權利人占有抵押物后，并不取得該財產的支配權。只有當被執行人在暫緩執行期限到期后仍不履行生效法律文書，經人民法院執行，被執行人才喪失對抵押物的所有權、處分權，權利人也才取得支配權。 保證是指以案件當事人以外的第三人作為保證人，擔保被執行人履行生效法律文書，當被執行人不履行時，人民法院有權執行保證人的財產。在理論上，保證與抵押不同，抵押是物的擔保，保證則是人的擔保。 在具體執行過程中，關于保證，要注意以下幾個問題： 1、保證人向權利人保證被執行人履行生效法律文書，一般應采取書面形式，應由保證人與權利人訂立書面保證合同，并向人民法院提交保證書，確定保證人的保證范圍和保證期限（保證期限應與人民法院決定暫緩執行的期限相同）。有時可能遇到保證人未單獨與權利人訂立保證合同，但被執行人與權利人之間達成了由保證人進行保證，并寫明了保證人的保證范圍和保證期限的協議，如果保證人事后在協議上簽名蓋章的，應視為書面保證合同成立。總之，我個人認為執行擔保應有書面形式，否則其執行擔保不能成立。這樣在執行過程中，以便能達到案件的順利執行，可減少不必要的爭執。這樣對執行工作有益。 2、這種人的擔保，可以是法人或其他組織提供的，可以是一人保證的，也可以是數人共同保證的。對個人合伙提供保證的，應由各合伙人共同承擔保證責任，這樣便于執行。共同保證的，除非保證人與權利人有按份承擔保證責任的約定，否則都應負連帶保證責任。所謂連帶保證責任，就是說各保證人都有代償全部債務的義務，權利人對于任何保證人，都可以請求代償全部債務，如果保證人中的一人已清償了全部債務，他除了可以向被執行人請求完全償還外，也可以對其他保證人就平等負擔額請求返還。 3、對保證人的財產如何執行。執行保證人的財產，必須有一個前提，即：人民法院決定了暫緩執行的期限，被執行人逾期仍不履行生效法律文書。對保證人的財產是直接執行，還是作出裁定后執行。我個人認為應先用裁定追加保證人為被執行人，然后強制執行其財產也要用裁定等手續來規范較為妥當。這樣執行程序完整到位點，擔保人會減少抵觸情緒，對我們執行工作有利。但執行保證人的財產應以履行義務部分的財產為限。 此外，在執行過程中對信用擔保盡量不要采納，因為效果不佳，而實物擔保執行效果較好，可以采用。 民事擔保，是指法律為確保特定的債權人實現債權，以債務人或第三人的信用或者特定財產來督促債務人履行債務的制度。 二者區別： （1）執行擔保主體不同。前者向執行法院提供擔保；后者向合同相對人。 （2）適用法律不同。民事訴訟法和強制執行法；民法和擔保法。 （3）是否簽訂合同不同。法院不與擔保人簽訂任何擔保合同；債權人和債務人或擔保人簽訂合同。 （4）是否由法院審查不同。需經過執行法院審查確認，并以法院認可為合同成立標志；不需要。 （5）設立擔保的程序不同。質權交付，抵押權登記；動產移交執行法院，不動產由法院向有關部門發出協助通知，不需要登記。 （6）擔保人承擔責任的程序不同。被執行人逾期仍不履行的，人民法院有權直接執行被執行人的擔保財產或者擔保人的財產；民事保證合同未經審判，法院不得直接執行擔保人財產。

法院強制執行可以找擔保人嗎(擔保人被法院強制執行的后果)

展開全部 　　一般情況下，可以的，若法院的判決書判決債務人還款，那么在債務人沒有財產的情況下，可以執行擔保人的財產。 　　當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。...

可以在法院執行令上擔保嗎(擔保人被法院強制執行的后果)

展開全部 　　一般情況下，可以的，若法院的判決書判決債務人還款，那么在債務人沒有財產的情況下，可以執行擔保人的財產。 　　當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。...

逾期還款可以免責嗎(逾期不還款的后果)

事由：債務人向債權人借款20萬元，并由擔保人承擔保證，合同中約定到還款期債務人未能償還將由擔保人履行向債權人還款的義務。一年的償還款期屆滿以后，債務人因沒有償還債權人的債務并下落不明，債權人遂將債務人和擔保人作為共同被告向人民法院提起訴訟要求還款。經人民法院裁定債務人與擔保人為連帶責任保證，要求保證人擔負還款義務，沒有先訴抗辯權，并有權在償還債權人債務以后向債務人進行追償。 問題：其實債權。 1.訴訟期間擔保人在未能找到債務人核實的情況下，是否有權要求債權人出示借款憑證？（借款擔保合同除外，如銀......