法院開庭后可以協商解決嗎(是協商好還是開庭判決好)

民事案件開庭后審理完，可以協商處理就是調解處理。如果有一方不同意調解，就不能調解。 追答： 追答：

開庭以后協商可以通過法院嗎(是協商好還是開庭判決好)

一審判決后在執行階段，當事人可以協商、調解。...

法院判可以協商嗎(是協商好還是開庭判決好)

雖然人民法院已經依法作出相應的判決。但如果當事人協商一致的，同時協議的內容符合法律規定，當事人在自愿合法前提達成協議的，協議對協議當事人均具有法律效力。具體情況，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實。 相關法律規定：《中華人民共和國合同法》 第四十四條　依法成立的合同，自成立時生效。 　　 法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，依照其規定。 第四十五條　當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。 　　 當事人......

信用卡起訴法院調解好還是開庭好-信用卡起訴法院調解好還是開庭好呢

隨著經濟的發展，信用卡在我們的日常生活中扮演著越來越重要的角色。然而，信用卡消費帶來的風險也逐漸暴露。如果您因為信用卡問題與他人產生了糾紛，您可以選擇起訴法院或者進行調解。那么，信用卡起訴法院調解好還是開庭好呢？接下來，我們將對這個問題進行詳細探討。 首先，我們需要明確信用卡起訴法院和調解的概念。起訴法院是指將當事人之間的糾紛提交給法院進行審理，并作出裁決。而調解則是指在法院的調解下，當事人通過協商達成和解協議，避免進一步的訴訟。 接下來，我們來探討一下信用卡起訴法院和調解的優勢和劣勢。 ......