人民法院在執行程序中應協助稅務機關征稅。對于法院在執行程序中應否協助稅務機關征稅的問題，民訴法和相關司法解釋并未明確規定，但《稅收征管法》第五條第三款規定：“各有關部門和單位應當支持、協助稅務機關依法執行職務。”盡管《稅收征管法》只是規范稅收征收和繳納行為的一部專門法律，但該條規定還是原則上賦予了“各有關部門和單位”協助稅務機關征稅的義務。從案件的具體情況來看，稅務機關請求法院協助征收的土地增值稅、營業稅及附加等各種稅費，均是因法院在執行程序中處分被執行人財產而產生的，執行程序中強制處分被執行人財產也產生納稅行為。執行法院因為直接管控拍賣、變賣的款項，故屬于《稅收征管法》第五條規定的“有關部門和單位”，應當協助稅務機關征收相應的稅款。 當被執行的財產不足清償全部債權時，稅收和普通債權、擔保物權的受償順序。一是進入執行程序的擔保物權具有優先于稅收的效力。《稅收征管法》第四十五條規定，納稅人欠繳的稅款發生在納稅人經其財產設定抵押、質押或者納稅人的財產被留置之前的，稅收應當先于抵押權、質押權、留置權執行。換言之，如果納稅人欠繳的稅款發生在其財產設定抵押、質押或被留置之后，則不具有優先于抵押權、質押權、留置權的效力。法院執行程序中處分被執行人財產而產生的土地增值稅、營業稅及附加等各種稅費，明顯后于申請執行人抵押權的設定時間，不具有優先于申請執行人擔保物權的效力。二是稅收優先于普通債權。我國破產法、保險法、公司法、合伙企業法、獨資企業法等有關法律均規定，在企業破產、解散或清算時，稅收具有優先權。學理上也認為，稅收優先權是優先權的一種，具有優先于普通債權獲得清償的效力。稅收體現為特定情形下公法債權優先受償的屬性，《稅收征管法》的相關規定也體現了稅收具有優先權，即稅收具有優先于申請執行人普通債權獲得清償的效力。

法院凍結的賬戶可以交稅嗎(要求法院凍結對方賬戶還需要繳費嗎?)

稅款先置原則，不影響你的正常繳稅，我公司就是賬戶被凍結了，但稅務局扣稅還是正常的。...

賬戶被法院凍結可以支付稅款嗎(賬戶凍結還能扣稅嗎)

被查封賬戶里的錢肯定不能使用了，你只有用別的錢去交稅了。...

司法凍結的賬戶可以扣稅嗎(法院凍結公司賬戶影響扣稅嗎)

司法凍結的賬戶可以扣稅嗎...