展開全部 　　高法院于2001年12月24日便及時頒布了關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一），其第二十九條規定：承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。 　　這條司法解釋排除了妻子起訴第三者的可能。所以，就目前而言，妻子難以起訴第三者。 　　感情是道德調整范疇而非法律所能規范。況且夫妻關系不是財產所有權關系，不能因為夫妻拿了結婚證就相互是對方的財產。 　　法律不能因為需要保護一部分人的權益就可以犧牲他人的合法權益，所以在婚姻法中不具體明確配偶權是十分明智的選擇，在我們看到受傷害的妻子在悲傷流淚之時，不能把憤怒轉嫁于第三人，因為離不離婚是夫妻一方的事，第三人充其量是一個誘因。 　　我們不能把夫妻感情破裂的所有責任都強加在第三人身上，并以此要她承擔拯救家庭的責任和損害賠償責任。 　　妻子不能起訴第三者也許讓一部分有些傷心，但法律要保護的是所有人的權益，婚姻法修訂充分考慮到這一點，才沒有頭腦沖動地規定配偶權。這是理性立法的體現，從這點看，這也許是法制的一種進步。

可以單獨起訴小三嗎(可以單獨起訴小三嗎)

這首先要看婚外情屬于哪種性質。 如果還沒離婚，出軌的一方就與小三以夫妻名義同居，或者小三明知他人有配偶而與之結婚的，那么原配是可以把他們都告上法院的，因為這種行為涉嫌重婚，違反了《刑法》。 如果沒有到重婚這種程度，就要看小三是否侵害了原配的民事權益。民事權益包含人身權和財產權兩類，具體來說，主要是18項權利： 人身權——生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權； 財產權——所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權。 只要第三者......

可以到法院告小三嗎(現在的法律可以告小三嗎)

這首先要看婚外情屬于哪種性質。 如果還沒離婚，出軌的一方就與小三以夫妻名義同居，或者小三明知他人有配偶而與之結婚的，那么原配是可以把他們都告上法院的，因為這種行為涉嫌重婚，違反了《刑法》。 如果沒有到重婚這種程度，就要看小三是否侵害了原配的民事權益。民事權益包含人身權和財產權兩類，具體來說，主要是18項權利： 人身權——生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權； 財產權——所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權。 只要第三者......

可以到法院起訴小三嗎(小三被起訴了法院受理了)

這首先要看婚外情屬于哪種性質。 如果還沒離婚，出軌的一方就與小三以夫妻名義同居，或者小三明知他人有配偶而與之結婚的，那么原配是可以把他們都告上法院的，因為這種行為涉嫌重婚，違反了《刑法》。 如果沒有到重婚這種程度，就要看小三是否侵害了原配的民事權益。民事權益包含人身權和財產權兩類，具體來說，主要是18項權利： 人身權——生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權； 財產權——所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權。 只要第三者......