可以。關于二審案件，是否需要開庭審理，需要法院根據案件的具體情況而定，不屬于必須開庭審理的案件，可以不開庭審理。 根據《民事訴訟法》第一百六十九條規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。 第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。 第一百七十條規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定; (二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更; (三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判; (四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。 擴展資料： 第二審法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。二審的合議庭應由審判員組成，與一審可以由審判員、陪審員組成合議庭不同。 但二審案件并非必須開庭審理，2012年民事訴訟法就對不需要開庭審理的情況作了修改。原民事訴訟法規定，經過閱卷和調查，詢問當事人，“在事實核對清楚后”，合議庭認為不需要開庭審理的，可以“徑行判決、裁定”。 新民事訴訟法將“在事實核對清楚后”修改為“沒有提出新的事實、證據或者理由”，要求更加明確、具體，也更具有合理性和可操作性。將“徑行判決、裁定”改為“不開庭審理”，措辭更為嚴謹，也為進一步調查處理案件預留了空間。 根據司法解釋的規定，第二審法院對下列上訴案件，可以徑行判決、裁定(新民事訴訟法修改為可以不開庭審理)： (1)第一審就不予受理、駁回起訴和管轄權異議作出裁定的案件; (2)當事人提出的上訴請求明顯不能成立的案件; (3)原審裁判認定事實清楚，但適用法律錯誤的案件; (4)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，需要發回重審的案件。

二審法院對上訴案件可以不開庭嗎(二審法院可以不開庭審理的案件)

可以。關于二審案件，是否需要開庭審理，需要法院根據案件的具體情況而定，不屬于必須開庭審理的案件，可以不開庭審理。 根據《民事訴訟法》第一百六十九條規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。 第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。 第一百七十條規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決、裁......

法院二審可以不開庭嗎(法院二審可以不開庭嗎)

可以。關于二審案件，是否需要開庭審理，需要法院根據案件的具體情況而定，不屬于必須開庭審理的案件，可以不開庭審理。 根據《民事訴訟法》第一百六十九條規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。 第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。 第一百七十條規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理： (一)原判決、裁......

二審都要開庭審理嗎(二審需要開庭嗎?還是審理)

二審不是必須要開庭審理，可以開庭也可以不開庭，具體情況如下： 1、民事訴訟法關于二審開庭的規定：第一百六十九條：第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。 2、刑事訴訟法關于二審開庭的規定：第二百二十三條：第二審人民法院對于下列案件，應當組成合議庭，開庭審理： (一)被告人、自訴人及其法定代理......