法律上是不允許的。 因為父子關系是一種血緣關系，不是法律關系，只有說是在領養(yǎng)關系的養(yǎng)父母子女的關系中才可以斷絕關系，而且必須是在法律允許的特殊情況下，如果是血親的話，是不可以斷絕關系的。什么公證啊聲明啊這些都不可以的，法律不會支持的，而且公證機關也不會這樣做的，法律還是會保護合法和有效的婚姻家庭關系的。 從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務； 但在以下情況，子應當代替父親償還債務： 1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈于是有意識還是無意識； 2、從父親那里繼承了遺產(chǎn)，在接受遺產(chǎn)范圍內(nèi)，承擔債務； 3、父親借的債務是用于家庭共同生活，特別是用于子的生活，而子又是與父親一起生活。 從法律角度講： 1.賭債為非法債務，不受法律保護。 2.父親的個人債務在父親生前無須子女償還。 3.父親過世后，在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對債務進行償還。 綜上，法律上講，父親的賭債子女不用還 在我們國家，很多的時候，父借款是為了家庭生活，也不排除是為了子女的生活培養(yǎng)，所以，到底是花了借的錢，是不容易區(qū)分的； 如果父亡故后，子拒絕歸還，法律上雖然沒有什么責任，但不符合道德傳統(tǒng)，所以，我們還是提倡在子自愿的情況下，在能力范圍內(nèi)，代替父償還債務，以減少社會糾紛，發(fā)揚光榮傳統(tǒng)和社會公德。 在法律上,兒女沒有替父母償還債務的義務。父與子是兩個獨立的民事主體,不因血緣關系的存在而混同。父債是父親作為主體與他人發(fā)生的債權(quán)債務關系,與子女無關。根據(jù)我國《繼承法》第33條規(guī)定: “繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。”這一規(guī)定要求兒子作為繼承人要以遺產(chǎn)實際價值為限償還被繼承人所欠債務, 但這不是“父債子還”。作為繼承人你完全可以根據(jù)自己繼承遺產(chǎn)的情況, 來決定是否需要償還父親生前所欠債務的數(shù)額。如果你愿意償還父親的舊債,就不用受遺產(chǎn)實際價值的限制了。綜上, “父債子還”的說法是不對的。

欠債人意外死亡-欠債人死后債務需要誰來償還

債務人死亡，債權(quán)人可以要求債務人繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔還款義務。《繼承法》第三十三條 繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。如果借款人在借款期間內(nèi)意外死亡，擔保人是否該承擔全部責任？如果是連帶保證，債權(quán)人既可以要求債務人的繼承人在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔清償責任，擔保人承擔補充清償責任，也可以直接要求擔保人承擔全部的清償責任。如果是一般......

欠錢人死后起訴(欠錢人死后起訴)

民事權(quán)利能力是成為民事主體的前提條件。債務人死亡后，已喪失民事權(quán)利能力，喪失民事主體資格。起訴時，原告將死亡的債務人列為被告的，人民法院應依法通知原告變更適格的主體，原告拒絕變更的，依法裁定駁回原告的起訴。按一般的民法原理講，它的生效時間應溯及到繼承開始時，放棄繼承的內(nèi)容既包括放棄遺產(chǎn)的繼承，又包括對被繼承人債務的清償，從繼承開始時到遺產(chǎn)分割結(jié)束與放棄繼承者無關，也就談不上負擔清償被繼承人所欠的債務，法院不應追加放棄繼承的繼承人參加訴訟。遇到債務人死亡債務怎么辦?此時可以就債務人的遺產(chǎn)進行還債，......

借錢人死后怎么起訴(借錢人死了還用還嗎)

民事權(quán)利能力是成為民事主體的前提條件。債務人死亡后，已喪失民事權(quán)利能力，喪失民事主體資格。起訴時，原告將死亡的債務人列為被告的，人民法院應依法通知原告變更適格的主體，原告拒絕變更的，依法裁定駁回原告的起訴。按一般的民法原理講，它的生效時間應溯及到繼承開始時，放棄繼承的內(nèi)容既包括放棄遺產(chǎn)的繼承，又包括對被繼承人債務的清償，從繼承開始時到遺產(chǎn)分割結(jié)束與放棄繼承者無關，也就談不上負擔清償被繼承人所欠的債務，法院不應追加放棄繼承的繼承人參加訴訟。遇到債務人死亡債務怎么辦?此時可以就債務人的遺產(chǎn)進行還債，......