【以案釋法】假章假證交易“隱身”互聯(lián)網(wǎng)平臺 ，“以假亂真”違法成本低

假證件、假印章、假公文等的出現(xiàn)，不僅影響社會誠信建設(shè)，也給國家經(jīng)濟和社會運行帶來不少隱患。當下，假章假證市場屢禁不絕，還源于買假用假行為泛濫、買證市場需求大。2015年1月至2017年11月，昌平區(qū)檢察院共審查批捕偽造、變造、買賣假章假證類犯罪案件51件54人。通過對案件分析發(fā)現(xiàn)，當前假章假證交易隱身互聯(lián)網(wǎng)平臺，多采取在線聯(lián)系、網(wǎng)絡(luò)支付、快遞交付形式，交易過程隱蔽，違法成本低，相關(guān)部門亟需加大摸排和監(jiān)管打擊力度，嚴懲買假用假行為。案件特點一、直接利用網(wǎng)絡(luò)搜索辦證信息，買假用假方便快捷、經(jīng)濟成本低......

?在合同上加蓋“假章”能否認定并非當事人真實意思表示？

裁判要旨合同是否為當事人的真實意思表示，應(yīng)綜合簽約人在簽約之時是否具有代表權(quán)、合同相對人對簽約人的代表權(quán)是否進行了謹慎審查等情形進行判斷。合同上公章的真假并非判斷當事人真實意思表示的唯一依據(jù)。中華人民共和國最高人民法院民 事裁定書（2021）最高法民申3680號再審申請人（一審原告、二審上訴人）：中鐵九局集團成都工程有限公司，住所地四川省成都市金牛區(qū)金府路金府裝飾城。法定代表人：李瑞岐，該公司董事長。委托訴訟代理人：霍韓琦，北京市浩天信和律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中誠信......

最高法：在合同上加蓋“假章”能否認定并非當事人真實意思表示？(注意要點)

【裁判要旨】合同是否為當事人的真實意思表示，應(yīng)綜合簽約人在簽約之時是否具有代表權(quán)、合同相對人對簽約人的代表權(quán)是否進行了謹慎審查等情形進行判斷。合同上公章的真假并非判斷當事人真實意思表示的唯一依據(jù)。中華人民共和國最高人民法院民 事裁定書（2021）最高法民申3680號再審申請人（一審原告、二審上訴人）：中鐵九局集團成都工程有限公司，住所地四川省成都市金牛區(qū)金府路金府裝飾城B區(qū)2棟1號。法定代表人：李瑞岐，該公司董事長。委托訴訟代理人：霍韓琦，北京市浩天信和律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告、二審被......