為什么刑事案件大多不請律師(刑事案件請律師作用大不大)

你哪里看到不建議請律師的啊？！ 就算律師隊伍中的確有個別渣滓，大部分還是遵紀守法的。 你朋友說的是：公安機關在對犯罪嫌疑人依法進行第一次訊問后或者采取強制措施之日起，犯罪嫌疑人應當受告知有權聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告，并記錄在案。 這是約束公安機關的行為，而不是約束犯罪嫌疑人的規定。就算沒收到通知，犯罪嫌疑人也可以自己聘請律師，其親屬也可以代為聘請。 會有幫助，視條件可以提供咨詢、申請取保候審等。 在移交到法院前要先經過公安機關偵查、檢察院，經過拘留、逮捕。而且案件復雜的話還有補充偵查。不會很快。可以詢問辦案進度。 補充：接下來除了等消息，可以視情況做好退贓賠償等。

刑事案件不請律師行嗎(刑事案件要不要請律師 律師有多大作用)

刑事案件,如果有條件,一般都會請,雖然說實質上的確作用不大 請律師最大的作用就是求個心安,自己不懂嘛,請個專業的人士幫忙看著. 如果是簡單的刑事案件,家里經濟條件又不怎么好,個人認為沒必要請,幾千塊錢啊. 如果比較復雜,有可以從輕減輕的情節,或根本是錯案,有必要調查證據的話,可以請個律師. 上面有人說不請的話,法院會指派一個律師,這個說法不是全面. 這叫指定辯護,是有條件的,不是每個案件法院都會指定....

團伙案件請律師意義大不大(刑事案件要不要請律師 律師有多大作用)

這要看案件事實清楚與否。　　 犯罪事實很清楚了，那請不請律師都一樣。　　 事實不清楚的話，那找個律師，可能還可以渾水摸魚，少判個幾年...

刑事二審不請律師如何應訴(二審不請律師勝訴大不)

1. 如果一審判決事實清楚，證據確實充分，二審會維持原判，是否委托律師對案件作用不大。 2. 如果一審判決有事實不清、證據不足，或者存在程序、法律適用等錯誤，二審法院要發回重審或者依法該判，委托律師可以為被告人提供法律服務， 爭取最大利益。...