春節(jié)期間，親朋好友相聚，少不了把酒言歡。我國的“酒文化”中，“勸酒”也是一個獨特的環(huán)節(jié)。尤其是作為東道主 ，往往將敬酒、勸酒作為一種禮節(jié)。但是，您知道嗎?同飲人不當(dāng)勸酒、灌酒引發(fā)人身損害，也會產(chǎn)生法律責(zé)任。接下來，小編就和大家聊聊有關(guān)酒桌上得法律問題。

　　春節(jié)期間，三五好友、兩三親戚，聚在一起對酒當(dāng)歌，把酒言歡那是難免的事。聊得開心啦，喝個二兩白酒，吹得起勁了，那還得鼓吹別人干杯呀，殊不知，勸酒、灌酒，出了事，你是要負責(zé)任的。

　　【律師說法】

　　根據(jù)《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定,如果過度飲酒導(dǎo)致人身傷害,多數(shù)情況下是由飲酒人自負責(zé)任。這是因為,作為完全民事行為能力人都應(yīng)該意識到,過度飲酒是一項有風(fēng)險的行為,有責(zé)任加以控制,肆意酗酒造成自身傷害只能說是“自找的”。但是,以下四種情形,勸酒者也將承擔(dān)一定的法律責(zé)任:

　　一、強迫性勸酒。如張飛宴請趙云,酒過三巡后趙云表示“高了,不能再喝了”,張飛則不依不饒,屢屢以“不喝不夠朋友”的言語刺激趙云,趙云礙于情面又喝下不少,結(jié)果酩酊大醉,出酒店時跌下臺階摔成骨折,那么趙云有權(quán)要求張飛賠償部分醫(yī)療費用。

　　二、明知對方身體情況不宜飲酒,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病。如曹操和劉備兩位老友青梅煮酒,曹操明知劉備有嚴重胃潰瘍不宜飲酒,但仍灌了劉備大量的酒,致劉備胃穿孔做了手術(shù)。同樣,曹操需承擔(dān)劉備的部分醫(yī)療費用。

　　三、未將醉酒者安全護送。如周瑜和魯肅對飲,飯后魯肅感覺飲酒過量,提出回家休息。周瑜則急著去KTV“趕場”,放任魯肅獨自回家,結(jié)果魯肅在回家途中墜河身亡,那么周瑜對魯肅的死亡承擔(dān)一定法律責(zé)任。

　　四、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害。如關(guān)羽宴請呂布,呂布不勝酒力已成醉態(tài),但依然駕車回家,關(guān)羽也未加任何勸阻,結(jié)果呂布路上撞了貨車而車毀人亡,那么關(guān)羽對呂布之死也逃不掉法律責(zé)任。

　　《民法通則》及《侵權(quán)責(zé)任法》等民法對于共同飲酒引發(fā)的傷害、死亡等糾紛的法律責(zé)任問題,并未作出特殊規(guī)定。這四種情形,之所以要承擔(dān)法律責(zé)任,一般是依據(jù)法律中的過錯責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為,如言語要挾、刺激對方,強行灌酒、糾纏不休等,只要主觀上存在強迫的過錯,那么對于損害后果的發(fā)生,勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯賠償責(zé)任。一起喝酒的朋友,對醉酒者有安全保障的注意義務(wù),沒有盡到義務(wù),也需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公平責(zé)任原則是指,當(dāng)事人雙方對造成損害均無過錯,而法律又沒有規(guī)定適用無過錯責(zé)任的情況下,根據(jù)當(dāng)事人雙方的財產(chǎn)狀況和其他情況,由雙方分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。

　　我國“酒文化”源遠流長,尤其是逢年過節(jié)期間飯局更多,那種拼酒、勸酒的陋習(xí)應(yīng)該摒除。對醉酒的朋友,同飲者尤其要盡到監(jiān)護照顧的義務(wù),別“一不留神”惹上法律糾紛,弄得多年老友對簿公堂大傷和氣。

　　文章來源：互聯(lián)網(wǎng)