1、《民事訴訟法》第一百四十三條規定：原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。 2、《民事訴訟法》第一百四十四條規定：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 3、初步估計對方應該是被告吧?如果是，即使被告沒有出庭應訴，法院依然會作出判決。這種判決叫“缺席判決”。這是為了全面維護各方當事人的訴訟權利和合法權益，不使訴訟因一方當事人的隨意缺席半途而廢，以便使案件爭議依法得到解決。 除了負有贍養、撫育、扶養義務的被告以外，一般情況下法院不會強制被告到庭。一般法院會在開庭三日前向原告和被告送達傳票通知他們開庭的時間、地點，如果被告沒有正當理由拒不出庭，法院會正常開庭。

我可以去法院告女方嗎(對方起訴了我,我不去開庭可以嗎)

...

我可以去法院告他嗎(對方起訴了我,我不去開庭可以嗎)

1、怎樣去法院告人： （1）程序是：寫好起訴狀，帶上身份證、借條等證據的復印件，到法院立案庭。 （2）關于起訴的法院：一般情況下是應到實行所在地，即你朋友戶口所在地或常住地法院起訴，但如果你們之間的借款合同是在你同事所在地履行的，也可以在你同事所在地法院起訴。 （3）關于原告：現在來說，只能由你同事作原告起訴。 2、我是擔保人，現在錢要不回來，我準備去法院告他了： （1）你只是擔保人、不是債權人，在你沒有承擔向你同事還款的擔保責任之前，你無權起訴向你朋友追償、起訴你朋友。 （2）目前有權提起訴訟......

欠錢被起訴開庭我不去(欠錢被起訴開庭我不去也不還錢能把我怎樣)

開庭原告不出席，按撤訴處理現在被起訴了.開庭了我沒去.后面有什么后果開庭不到庭，對當事人會產生不利影響。法院既然受理了原告的起訴，這里就一定有法律上的道理。而開庭審理，恰恰是給雙方當事人一個為自己辯護的機會，這體現了法律的公平原則。作為被告，理應出庭參加庭審，盡最大努力維護自己的權利。在法定條件下，被告不到場，法院同樣可以缺席審判。所以，如果不出庭應訴，就喪失了為自己辯護的機會。《民訴法》規定：第一百四十四條 被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。被人起......