公司債務(wù)是否允許委托他人收債

這種行為一般都是銀行、保險(xiǎn)公司通過(guò)與第三方公司(往往都打著管理公司、咨詢公司、財(cái)務(wù)公司等旗號(hào)從事欠款追收)簽訂的委托合同，將信用卡欠款、小額不良貸款、保險(xiǎn)賠款等交給第三方公司去清收，這種清收與委托律師事務(wù)所這樣的專業(yè)法律機(jī)構(gòu)通過(guò)非訴或訴訟清收是有一定本質(zhì)區(qū)別的。

正如上所述，討債公司是為國(guó)家所禁止的，委托討債公司催收債務(wù)不是國(guó)家管理層面的本意，作為主流企業(yè)的銀行、保險(xiǎn)公司應(yīng)更好地遵守國(guó)家規(guī)定，不應(yīng)委托以討債為業(yè)的第三方公司催收債務(wù)。雖然，國(guó)家并沒(méi)有針對(duì)委托討債公司的委托人出臺(tái)管理或處罰措施，而只是更多的針對(duì)以各種名義出現(xiàn)的討債公司進(jìn)行禁止或處罰，但銀行、保險(xiǎn)公司該做法還是有助長(zhǎng)有法不依風(fēng)氣的嫌疑。

銀行、保險(xiǎn)公司畢竟也是企業(yè)化管理，在討債難、老賴橫行、討債成本高的現(xiàn)實(shí)情況下，選擇第三方討債公司催收債務(wù)可能就成為其比較經(jīng)濟(jì)的選項(xiàng)之一。但殊不知這樣的做法法危害也是相當(dāng)大的：

1、第三方公司為了追回欠債，很多會(huì)使用如前所述不合法的方式來(lái)追債，容易侵犯?jìng)鶆?wù)人的合法權(quán)益，引發(fā)各種刑事、民事糾紛。同時(shí)，也可能會(huì)泄露債務(wù)人的個(gè)人信息，這不僅會(huì)給用戶造成困擾，同時(shí)存在這些信息被用在其他違法事情上的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)，通過(guò)不合法方式催收債務(wù)可能在經(jīng)濟(jì)上是一個(gè)選項(xiàng)，但是如果侵犯?jìng)鶆?wù)人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，責(zé)任也是逃不掉的。

2、銀行、保險(xiǎn)公司該做法是與國(guó)家禁止討債公司的宗旨是相違背的，作為國(guó)家金融機(jī)構(gòu)，該做法樹(shù)立了一個(gè)不好的榜樣-寧可信被禁止的討債公司，也不相信正規(guī)的法律機(jī)構(gòu)，寧可委托討債公司采取非正規(guī)手段催收債務(wù)，也不愿采取正當(dāng)?shù)姆墒侄尉S護(hù)債權(quán)，好像法律已不管用，助長(zhǎng)有法不依，這是對(duì)我國(guó)法制建設(shè)的極大危害。

從上文可以得知，第三方委托人或委托公司討債是屬于違法行為。如果您的情況比較特殊，也可以通過(guò)律聊網(wǎng)在線咨詢律師。