法院判玖富普惠出借人敗訴！訴平臺不如訴借款人！

全文：

法院判玖富普惠出借人敗訴！訴平臺不如訴借款人！

法院判例：起訴網貸信息中介平臺無依據，出借人敗訴！

根據裁判文書網顯示，玖富普惠平臺劉某某出借人向當地法院起訴玖富普惠平臺，主張資金出借給了網貸平臺，要求平臺償還出借本利息，并承擔訴訟費等。

法院經過審理認為，各項證據表明玖富普惠僅為信息中介，既不是出借人也不是借款人，出借人提供的借款通過其開立的銀行存管賬戶直接支付給了借款人，無證據表明網貸平臺是其出借款項的借款人，無證據表明網貸平臺設立資金池，為自身或變相為自身融資。依照《中華人民共和國民事訴訟法》，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》規定，法院駁回了原告全部訴訟請求，保全費、訴訟費均由出借人劉某某自行承擔。

也就是說，法院通過審理認定，網貸中介平臺和出借人之間并不存在債權債務關系，訴訟對象，也就是被告沒有選對，最終導致出借人敗訴。

其實，這并不是個例，2021年以來，山東、浙江等多地人民法院陸續對涉及出借人對玖富普惠案件宣判，多地多例案例判決駁回出借人全部訴求，并由出借人自行承擔訴訟費等相關費用。

因網貸行業特殊性，各地法院的判決是否有最高院的相關文件支持呢？筆者經過檢索發現，除了法律規定外，最高院關于民間借貸的司法解釋，也進一步支持了這些判決！

最高院：網絡借貸平臺僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，法院不予以支持！

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，并于2021年1月1日起施行。其中第二十一條，明確規定，網絡借貸平臺僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支持。

律師專家：打官司須先厘清法律關系，明確被告對象。

在打官司前，首先要厘清法律關系，明確被告，也就是該告誰，如此才可能得到法院的支持。

當出借人在網貸平臺上的出借資金回款出現問題，出借人應該起訴誰呢？是平臺還是借款人？這還要看具體情況，如果是確有證據證明平臺為自身融資主體或明確設立資金池，那就觸犯了法律紅線，會進入刑事案件。一旦進入刑事案件，程序會更為復雜，不確定大,理性角度來講，多數出借人并不愿意看到此結果；但如果出借人和借款人之間是借貸關系，而平臺只是一個中介，那么出借人應當直接起訴借款人，向借款人主張債權。

出借人可以向平臺索要債權明細，下載合同和出借銀行存管資金流水，整理好這些證據資料，就可以向法院提起訴訟，主張借款人還本付息。因冤有頭，債有主，債務債權關系明細，多數法院都是支持的。而且國家政策明確鼓勵打擊逃廢債，法院基本都是判出借人勝訴，并且訴訟費等由借款人承擔，通過法院判決和執行，出借人是有望本息全回，還可以主張逾期罰息。

法院：出借人或債權人起訴逾期借款人，支持借款人還本付息。

出借人如果想通過司法訴訟追回欠款，該起訴誰呢？從網貸平臺“信息中介”的定位來看，出借人的錢借給了借款人，那么要通過訴訟追回欠款只能起訴借款人。

在同樣玖富普惠的網貸訴訟判決中，出借人就通過起訴借款人獲得了勝訴。該案中，法院判決借款人向債權人償還借款本金及逾期利息，如果借款人拒不履行法院的判決，還要加倍支付遲延履行期間的債務利息。

盤點近期類似案例，可以看到山東地區、重慶地區、河北地區、黑龍江地區、遼寧地區、貴州地區、內蒙古地區近二十家法院已對網貸出借人或債權人起訴逾期借款人進行立案審理，可見當前法院對出借人起訴老賴借款人是支持的。這些除了玖富普惠外，在其他平臺上都看到類似的案例。

每當看到不少平臺出借人在向我們哭訴和求助時流露出的無助、懊悔、焦慮和痛苦，我們都非常同情、理解、感同身受。但作為職業法律工作者，不得不向廣大出借人鄭重提醒通過訴訟方式維權，還需注意選擇訴訟對象的準確性，避開盲目訴訟和無效訴訟的坑，這樣才能事半功倍，否則可能本息沒有拿回，還要搭進去律師費、訴訟費，得不償失！綜合最新的法院判例來看，筆者認為，出借人訴平臺還不直接如訴借款人！

來源：最高審判研究