感情破裂離婚后前夫退保

李*連和王*方原是一對恩愛夫妻。2003年4月4日，李*連為愛妻王*方購買了一份**鴻-瑞兩全保險，繳納保險費2600元，保險單上的被保險人為王*方。然而，從2007年開始，這對夫妻就經常為生活瑣事鬧矛盾，爭吵厲害時都嚷著要離婚，甚至寫起離婚協議，可是氣頭一過都不了了之。感情在一次次的爭吵中慢慢淡化，裂隙難于復原。

2008年2月5日，王*方和李*連再次激烈爭吵后，又對離婚事宜進行了商定，并簽訂了一份離婚協議，約定：雙方離婚后，李*連在單位分得的房改房歸李*連所有，按揭購買的商品房歸王*方所有，王*方負責償還房貸，夫妻的其余全部資產歸王*方所有。但是，這份協議簽訂后，雙方還是沒有立即去辦理離婚手續，而是在2008年5月14日和17日先后又簽訂兩份離婚協議。直到2008年6月16日，他倆才到縣民政部門正式辦理了離婚手續。在那里，兩人又重新簽訂了一份離婚協議，雙方在協議中涉及的共同財產只有兩處房屋，并沒有提及其他夫妻共有財產。

離婚3個月后，李*連突然想起還有這么一份保險，他想：王*方都不是我老婆了，還給她保啥險，退掉拉倒。于是，在2008年9月19日，李*連悄悄到保險公司辦理了這筆**鴻-瑞兩全保險的退保手續，并簽字領取了退保金及紅利共計14332元。

前妻起訴退保所得引爭議

李*連自以為能瞞過王*方，不料，王*方也惦記著這筆保險。當她得知李*連退保后，立即向李*連追要這筆款項，但被斷然拒絕。協商無法解決，王*方只好把李*連告到了泗陽縣人民法院。

王*方認為，她是被保險人，離婚時李*連隱瞞這筆保險所得，退保金及其紅利應屬于她所有，請求法院判決李*連歸還14332元。

案件在審理過程中，李*連向法院提供了兩份離婚協議書，一份書寫于2008年5月14日，另一份書寫于2008年5月17日，認為這兩份證據可以證明：2人一旦離婚，王*方放棄屬于她的財產份額，當然也包括這筆保險費，因此這筆保費應為他所有。同時說明王*方提供的2008年2月5日離婚協議書已經作廢，不應作為分割夫妻共同財產的證據。

一審認定屬共同財產平分

泗陽縣人民法院審理后認為，男女雙方離婚時，一方隱藏、轉移夫妻共同財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移夫妻共同財產的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現對方有上述行為的，可以起訴要求再次分割夫妻共同財產。王*方和李*連在夫妻關系存續期間，李*連以投保人的身份用家庭共同財產為王*方辦理了一份鴻-瑞兩全保險，因屬于以家庭共同財產出資投保，且又提前終止合同，因此所產生的退保費及紅利應屬于雙方共同財產。該筆保險于2003年時就已投保，雙方應當知道這筆投資，雖然離婚時沒有提及，但不能說明哪一方有隱藏、轉移共同財產的行為。

對于雙方簽訂的兩份離婚協議書的認定，法院認為，2008年2月5日雙方所簽訂的離婚協議已明確說明除李*連單位的房改房歸李*連所有外，所有財產和資產歸王*方所有。但雙方于2008年6月16日在泗陽縣民政部門辦理離婚手續時又簽訂了一份離婚協議，這份協議系雙方最終真實意思表示，故應以該次簽訂的協議為準。后簽訂的協議只約定了兩處房產如何處理，對其余財產并未約定，鑒于協議中未明確約定該筆保險金如何處理，故視為對該筆財產處理約定不明，該筆退保金及紅利應由雙方共同共有。王*方應獲得一半的退保所得7166元。

據此，泗陽縣法院作出一審判決：李*連于判決生效后10日內支付王*方7166元。