目前，在離婚案件的審判實踐中，當被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭時，法院一般會依《民事訴訟法》第一百三十條之規定，以缺席判決的方式結案。筆者認為，這是審判實踐中的一個誤區，對拒不到庭的離婚案件被告應拘傳到庭。 首先，我國《》第二十五條第二款規定，“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。”可見，調解是離婚案件審理的必經程序。調解無效是判決準予離婚的前提。而調解是由原、被告雙方面對面進行的，如果被告不到庭，調解將無法進行。因此，除被告下落不明外，審理離婚案件，被告必須到庭。 其次，由于審理離婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作為判決依據的，如果被告不到庭，審判人員只能聽到原告的一面之詞，無法全面客觀地考察夫妻感情的實際狀況，從而極易導致錯案。 再次，我國《民事訴訟法》第一百條規定，“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”這一法律規定為拒不到庭的離婚案件被告適用拘傳提供了法律依據。 因此，在審理離婚案件時，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭審，則應依法采取拘傳措施強制其到庭參加訴訟。以便依法、公正地審理好此類離婚案件。值得一提的是，如果被告確實下落不明，那么由于客觀上無法組織原、被告調解，因此，可在審理中取消調解程序，而直接進行裁判。裁判依據是最高院《人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體規定》第十二條規定，即“一方下落不明二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的，可依法判決準予離婚。”

夫妻離婚起訴一方不來怎么辦(離婚起訴一方不去怎么辦)

在離婚訴訟中，對于對方不到場的情況，法官會如何處理訴訟進程的問題需要看訴訟進行到哪個階段了。如果是在離婚糾紛的第一次訴訟中第一次開庭，對方經過合理傳喚不到庭參加訴訟，那么法官可能會先休庭然后再擇期開庭，也有可能會缺席判決不準予離婚。那么如果是在休庭后第二次開庭，對方仍然不到庭參加訴訟，很大程度上法官就會直接缺席判決不準予離婚了。我們說在離婚訴訟中認定夫妻感情破裂是判斷準予離婚的標準，如果一方不到庭參加訴訟，法官是不能夠做出這樣子的判斷的。同時如果是在第二次離婚訴訟的過程當中，對方仍然不到庭參加訴......

夫妻離婚起訴一方不來怎么辦(如果起訴離婚雙方有一方不到怎么辦)

在離婚訴訟中，對于對方不到場的情況，法官會如何處理訴訟進程的問題需要看訴訟進行到哪個階段了。　　如果是在離婚糾紛的第一次訴訟中第一次開庭，對方經過合理傳喚不到庭參加訴訟，那么法官可能會先休庭然后再擇期開庭，也有可能會缺席判決不準予離婚。　　那么如果是在休庭后第二次開庭，對方仍然不到庭參加訴訟，很大程度上法官就會直接缺席判決不準予離婚了。　　我們說在離婚訴訟中認定夫妻感情破裂是判斷準予離婚的標準，如果一方不到庭參加訴訟，法官是不能夠做出這樣子的判斷的。　　同時如果是在第二次離婚訴訟的過程當中，對方......

夫妻兩合不來可以上訴離婚嗎(夫妻兩合不來可以上訴離婚嗎)

關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見 （１９８９年１１月２１日） 　 　　　 人民法院審理離婚案件，準予或不準離婚應以夫妻感情是否破裂作為區分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。 　　　 １．一方患有法定禁止結婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能發生性行為，......