近日一張肖戰懷抱小孩的圖片在網上傳播，并且有網友說道肖戰張晶在談戀愛

　　7月26日，肖戰打假小隊賬號辟謠近期一些謠言，其中就包括肖戰與張晶的戀愛傳聞以及生子傳聞。該賬號還表示那張照片中肖戰抱著的小朋友其實是藝人同學的孩子，且為隱私照片，并斥責了這種泄露隱私的行為。在評論區，該賬號還表示已經近日出現轉賬問題的出納人員辭退。對此，向藝人和粉絲表達誠摯歉意。

　　據悉，7月21日，肖戰工作室更博，曬出肖戰向河南捐款100萬賬單明細。不料卻鬧了個烏龍，在向“鄭州市紅十字會”轉賬時，轉成了“鄭州紅十字會”，網友質疑是虛假捐款，沒有打到官方賬戶。隨后，肖戰工作室重新向官方紅十字會轉賬，才化解了這個烏龍。

泄露隱私的法律責任是什么

　　一般情況處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　1、《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》

　　第九條 網絡服務提供者拒不履行法律、行政法規規定的信息網絡安全管理義務，經監管部門責令采取改正措施而拒不改正，致使用戶的公民個人信息泄露，造成嚴重后果的，應當依照刑法第二百八十六條之一的規定，以拒不履行信息網絡安全管理義務罪定罪處罰。

　　2、《中華人民共和國刑法》第二百八十六條之一【拒不履行信息網絡安全管理義務罪】

　　網絡服務提供者不履行法律、行政法規規定的信息網絡安全管理義務，經監管部門責令采取改正措施而拒不改正，有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：

　　(一)致使違法信息大量傳播的;

　　(二)致使用戶信息泄露，造成嚴重后果的;

　　(三)致使刑事案件證據滅失，情節嚴重的;

　　(四)有其他嚴重情節的。

　　單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

　　有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

泄露他人隱私行為如何認定

　　作為人格權之一，侵犯隱私權責任的構成也同侵犯其他權利一樣，須具備侵權責任構成的一般要件，即主觀過錯、違法行為、損害事實、因果關系等四要件。

　　1、主觀具有過錯

　　侵害隱私權因屬于一般侵權行為，要求行為人主觀上須具有過錯才能構成侵權責任，故意、過失在所不問，但過錯形態影響侵權人法律責任輕重的承擔問題。

　　2、違法行為的存在

　　侵害他人隱私的行為因直接違反法律規定抑或違反社會公德受到法律的否定評價，使得該行為具有違法性質。隱私權是絕對權，具有普遍的對世效力，要求任何不特定人負有不侵犯他人隱私的義務，違反這種義務進行的行為均被納入侵犯隱私行為之列，除非有正當合法抗辯事由存在，通常這種侵害行為以作為形式表達，并不必以公開他人隱私為要件。結合行為類型的多樣性與隱私內涵的發展性，基本可以概括為兩類：侵擾私人空間的行為與侵害私人信息的行為。

　　3、損害結果發生

　　損害是侵權行為的結果，作為一種事實狀態，主要有三種表現形態：財產損失、人格利益受損及精神痛苦。侵害隱私并不直接與財產利益掛鉤，甚至有時根本沒有財產利益受損，受沖擊的往往是人格利益的損害，通常伴有精神痛苦，當然這并不否認隱私權遭受損害所導致的權利人經濟上的損失。一般來講，只要存在侵害法定權利的事實，即使侵害后果難以覺察或證明，即可構成侵權法中的損害。隱私權這種精神性人格權損害后果不易量化，受害人具體人格受損證明困難，但這點并不妨礙認定損害事實的存在。

　　4、具備因果聯系

　　侵權法上因果關系在于確定行為人的行為與結果之間的聯系，侵害隱私權的行為和損害事實之間往往具有直接關聯性，侵害隱私權的后果表現為權利人自控信息的“外溢”與私域生活的侵擾，這一事實乃侵害行為所致，換句話來說，權利主體因該不法行為遭受人格利益受損。就非財產性利益受損與行為方面還是比較容易把握的，出問題的地方是財產利益與侵權行為的因果關系認定方面，有沒有直接必然的聯系則須借助一定的方法，通常從以下兩方面把握：時間上有無順序性，侵害行為是否客觀存在。