如借款合同無(wú)效，B公司仍應(yīng)按本合同承擔(dān)責(zé)任”。借款到期后，銀行因A公司未能歸還借款而起訴，要求A公司立即清償墊付款210萬(wàn)元（包括本金200萬(wàn)、利息5萬(wàn)、原告聘請(qǐng)律師費(fèi)5萬(wàn)元），B公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。現(xiàn)對(duì)B公司是否需要承擔(dān)5萬(wàn)元律師費(fèi)存在爭(zhēng)議，各方對(duì)其他均無(wú)爭(zhēng)議。 　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，原告與A公司并未明確約定由A公司負(fù)擔(dān)原告律師費(fèi)，且該費(fèi)用不是原告向A公司追償必然產(chǎn)生的費(fèi)用，因此原告要求A公司承擔(dān)律師費(fèi)沒(méi)有合同及法律依據(jù)，但B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。因?yàn)槲覈?guó)《擔(dān)保法》規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定”；“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定”。本案中擔(dān)保合同特別約定保證的范圍包括原告聘請(qǐng)律師費(fèi)，同時(shí)約定保證合同的效力獨(dú)立于主合同，故B公司仍應(yīng)承擔(dān)5萬(wàn)元律師費(fèi)。 　　筆者對(duì)此持否定意見(jiàn)。理由如下： 　　首先，“保證合同的效力獨(dú)立于主合同”的約定無(wú)效。獨(dú)立擔(dān)保是一種擔(dān)保責(zé)任非常嚴(yán)厲的擔(dān)保，實(shí)質(zhì)是否定擔(dān)保合同的從屬性，不再適用擔(dān)保法律中為擔(dān)保人提供的各種保護(hù)措施。對(duì)此，最高人民法院考慮到獨(dú)立擔(dān)保責(zé)任的異常嚴(yán)厲性，以及使用該制度可能產(chǎn)生欺詐和濫用權(quán)利的弊端，尤其是為了避免嚴(yán)重影響或動(dòng)搖我國(guó)擔(dān)保法律制度體系的基礎(chǔ)，限定獨(dú)立擔(dān)保只能在國(guó)際商事交易中使用。對(duì)于獨(dú)立擔(dān)保的處理，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持維護(hù)擔(dān)保制度的從屬性規(guī)則，在主合同有效的前提下，若當(dāng)事人在非國(guó)際商事交易領(lǐng)域約定獨(dú)立保證，應(yīng)當(dāng)否定擔(dān)保的獨(dú)立性，并將其轉(zhuǎn)換為有效的從屬性連帶保證。 　　其次，保證范圍特別約定包括原告聘請(qǐng)的律師費(fèi)，該約定無(wú)效。我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人可以對(duì)全部債務(wù)提供擔(dān)保，也可僅對(duì)其中的一部分設(shè)定保證。約定保證的范圍不得超出主債務(wù)的數(shù)額，否則超出部分無(wú)效。本案中的主債務(wù)實(shí)際上就是A公司尚未歸還的本息，并未約定原告聘請(qǐng)的律師費(fèi)，而B(niǎo)公司與原告約定的保證范圍卻包括了律師費(fèi)，已超出了主債務(wù)范圍。故該約定無(wú)效，B公司不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)。 　　需要指出的是，雙方所約定律師費(fèi)的指向應(yīng)該予以進(jìn)一步的明確。如果原告與B公司在單獨(dú)的條款中寫(xiě)明“如因B公司拒絕履行保證責(zé)任，致原告起訴而產(chǎn)生的律師費(fèi)應(yīng)由B公司承擔(dān)”等類似的意思表示的話，則該律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?

律師擔(dān)保費(fèi)是什么意思(律師擔(dān)保多少錢)

如借款合同無(wú)效，B公司仍應(yīng)按本合同承擔(dān)責(zé)任。借款到期后，銀行因A公司未能歸還借款而起訴，要求A公司立即清償墊付款210萬(wàn)元（包括本金200萬(wàn)、利息5萬(wàn)、原告聘請(qǐng)律師費(fèi)5萬(wàn)元），B公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。現(xiàn)對(duì)B公司是否需要承擔(dān)5萬(wàn)元律師費(fèi)存在爭(zhēng)議，各方對(duì)其他均無(wú)爭(zhēng)議。 　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，原告與A公司并未明確約定由A公司負(fù)擔(dān)原告律師費(fèi)，且該費(fèi)用不是原告向A公司追償必然產(chǎn)生的費(fèi)用，因此原告要求A公司承擔(dān)律師費(fèi)沒(méi)有合同及法律依據(jù)，但B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。因?yàn)槲覈?guó)《擔(dān)保法》規(guī)定：擔(dān)保合同是主合同的從合同，......

律師擔(dān)保費(fèi)是什么意思(擔(dān)保費(fèi)算不算利息)

律師收費(fèi)項(xiàng)目中沒(méi)有擔(dān)保費(fèi)項(xiàng)目，但律師業(yè)務(wù)中規(guī)定律師可以根據(jù)委托代收或保管有關(guān)的費(fèi)用。　　...

破產(chǎn)債權(quán)登記是什么意思

破產(chǎn)債權(quán)登記是什么意思是指法院和清算組依法對(duì)清算企業(yè)〔或被申請(qǐng)破產(chǎn)的企業(yè))的負(fù)債所進(jìn)行的受理申報(bào)和清查核實(shí)工作。破產(chǎn)債權(quán)是什么意思破產(chǎn)債權(quán)是針對(duì)破產(chǎn)人，并原則上基于破產(chǎn)宣告而發(fā)生的一種財(cái)產(chǎn)上的請(qǐng)求權(quán)。所謂可以通過(guò)破產(chǎn)程序得到滿足，就是經(jīng)過(guò)債權(quán)人申報(bào)債權(quán)并得到查實(shí)后，從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中得到清償。破產(chǎn)債權(quán)既區(qū)別于可以從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先撥付受償?shù)钠飘a(chǎn)費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)，也區(qū)別于將不屬于破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)從破產(chǎn)中取回的取回權(quán)，以及有擔(dān)保的債權(quán)人行使的別除權(quán)。相關(guān)知識(shí)拓展破產(chǎn)債權(quán)按債務(wù)產(chǎn)生和債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的不同關(guān)系，可具體分為......