一、案件事實

　二、法院判決

　　法院認為：原、被告間的借款行為未發(fā)現(xiàn)有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效，借款人應當按照約定的期限返還借款。故原告肖富強要求被告陳忠才歸還借款30000元的訴訟請求，本院予以支持。原告變更訴訟請求，要求被告陳忠才以同期同檔次銀行貸款基準利率的四倍支付利息、逾期利息，不違反法律規(guī)定，應予準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

　　被告陳忠才于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告肖富強借款30000元并支付利息、逾期利息(從2012年4月12日起以本金70000元按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率的四倍計算至2012年12月4日，從2012年12月5日起以本金30000元按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率的四倍計算至本判決確定的履行之日止)及代理費3000元。

　　閱讀上文可知，有效的借款合同約束債權(quán)債務雙方，當事人應依法按約履行。如遇類似民間借貸糾紛，咨詢律師可以幫助當時人及時止損，維護當事人權(quán)益。

　　來源:法邦網(wǎng)