二審怎么審理一審錯案

上一級人民法院對案件進行二審時，如果認定案件有錯誤的，可以對案件進行改判或者以回一審法院，要求對案件進行重審。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百三十六條?第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：

(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；

(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

什么是錯案

事實認定錯誤無非就是三個，一個是真假問題，本來是假的把它搞成真的，這就是錯了。還有可能由于證據不充分，既不能確定是錯案也不能確定不是錯案，這實際上就是疑案。疑案按照現在法律規定那也是無罪的，那也是錯案。還有一個就是部分錯案、部分不錯。

法律適用錯案，分為定性錯誤和法律責任確定錯誤，就刑事案件而言，就是錯認罪名和量刑畸輕畸重。

錯案認定的標準是什么呢?我覺得還是要依照法律規定。錯案由誰來認定?當然是人民法院。如果撇開人民法院說哪個案件是錯案、哪個不是錯案，那這就違反了刑事訴訟法，亂套了。刑事訴訟法規定，未經人民法院判決任何人都不得認定為有罪，那么，未經人民法院裁判，任何案件都不能認定為錯案，這也是必然的結論。

關于錯案認定的程序，依據刑法及刑事訴訟法的規定，主要靠申訴、抗訴和審判監督程序。至于上下級法院是否認識一致，這不是一個問題，因為刑事訴訟法規定得非常清楚，那就是上級法院說了算。下級法院講這個案子沒錯，如果上級法院最后認為這個案子錯了，那就是一個錯案。

比如最高人民法院第二巡回法庭認為某一個案子是錯案，指令某個高級人民法院去審，最后該高級人民法院把它維持了。如果第二巡回法庭堅持認為是錯案，那我們就可以通過再審把它改過來。即使檢察機關抗訴認為是錯案或者不是錯案，如果法院經過審理后與檢察機關的認識不一致，那檢察機關也得服從法院的裁判。

所以說，關于是否為錯案的最終認定權必須是在人民法院，當法院內部認識不一致時，那就在上級人民法院或者最高人民法院。