
一、 理論分析 遺贈與遺囑繼承基本上是相同的,都是被繼承人生前以其遺囑將其財產于其死后遺留給其指定的民事主體,因此對于遺贈僅需掌握與遺囑繼承的下列區別: 1、接受遺產的主體不同:受遺贈人可以是自然人、法人、其他組織或國家。但必須不是立遺囑人的法定繼承人;而遺囑繼承人只能是自然人,并且必須是法定繼承人?! ?、權利的行使方式不同:受遺贈人只有在知道受遺贈的兩個月內明確作出接受的意思表示時才視為接受,否則視為放棄遺贈;而遺囑繼承人在繼承開始后遺產分割處理前沒有明確表示放棄的,法律教育網原創視為接......
如果繼承遺產的話,在繼承的范圍內承擔債務,超出的部分不承擔,說白了就是用遺產償還完了債務剩下的財產才是你的 放棄繼承的話,債務不承擔...
你好!要看財產是否有繼承,一般有繼承父母財產的話同時繼承了債務! 1、如果成年子女和父母一同生活,則父母欠下的債用家庭共同財產歸還;2、如果父母死亡,子女繼承了父母的遺產,則在遺產繼承范圍內承擔還款義務;3、如果父母死亡子女又沒有繼承財產,則子女沒有還款義務。 父親去世兒子需要償還的債務 依據《中華人民共和國繼承法》第33條規定,繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限,超過遺產實際價值部分,繼承人自愿償還。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當......

有句成語叫父債子償,很多人認為,父親欠下的債由子女償還,天經地義。但父債子償是否具有法律依據呢?法律上,父親和成年子女是兩個獨立的民事主體,各自享有不同的權利,承擔不同的義務,他們各自的財產也是獨立的。而債權作為一種典型的相對權,只在債權人...
在法律上,子女沒有替父母償還債務的義務。父母與子女是兩個獨立的民事主體,不因血緣關系的存在而混同。父母作為獨立的民事主體,獨立對外承擔民事責任。如果父母健在,父母無償還能力的時候,債務是不應當由子女承擔。父母的債務是父母作為主體與他人發生的...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了?! 〔贿^從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務?! ∪绻杩钊怂篮?..
債權人過世的情況下,遺產繼承人可以向法院提起訴訟對債務進行追討。 主要依據為最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見提到過,公民可繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的為財物的債權等。 在繼承人依法繼承...
1、若出借人死亡 如果民間借貸的出借人死亡,該借款債權作為遺產可以被繼承,并由繼承人向借款人主張歸還借款。 實踐中,針對借款債權,在繼承時必須厘清被繼承人遺產的范圍,分清各個繼承人的份額?! ±?,在夫妻關系存續期間發生的債權,如果夫妻...
有句成語叫父債子償,很多人認為,父親欠下的債由子女償還,天經地義。但父債子償是否具有法律依據呢?法律上,父親和成年子女是兩個獨立的民事主體,各自享有不同的權利,承擔不同的義務,他們各自的財產也是獨立的。而債權作為一種典型的相對權,只在債權人...
在法律上,子女沒有替父母償還債務的義務。父母與子女是兩個獨立的民事主體,不因血緣關系的存在而混同。父母作為獨立的民事主體,獨立對外承擔民事責任。如果父母健在,父母無償還能力的時候,債務是不應當由子女承擔。父母的債務是父母作為主體與他人發生的...
債權人過世的情況下,遺產繼承人可以向法院提起訴訟對債務進行追討。 主要依據為最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見提到過,公民可繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的為財物的債權等。 在繼承人依法繼承...
在法律上,子女沒有替父母償還債務的義務。父母與子女是兩個獨立的民事主體,不因血緣關系的存在而混同。父母作為獨立的民事主體,獨立對外承擔民事責任。如果父母健在,父母無償還能力的時候,債務是不應當由子女承擔。父母的債務是父母作為主體與他人發生的...