(二)按照我國刑法罪責(zé)自負(fù)，反對株連的原則，罰金同沒收財產(chǎn)一樣，也只能執(zhí)行犯罪分子個人所有的財產(chǎn)，不能執(zhí)行犯罪分子家屬所有或者后有的財產(chǎn)。

(三)罰金的范圍只能是強(qiáng)制犯罪分子繳納個人所有的一定數(shù)額的金錢。如果沒有錢款、可以對其擁有的合法財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、變賣、拍賣措施，用變賣、拍賣的錢款折抵罰金。

(四)罰金的繳納是在法院的判決生效之后，涉及的是刑罰的執(zhí)行問題。

實踐中，人們對罰金的強(qiáng)制性特征毫無疑問，但對罰金的來源及范圍存在著誤解，認(rèn)為罰金的來源不僅是犯罪分子本人的財產(chǎn)，同時也包括家庭共有財產(chǎn)。這無疑違背了我國刑法罪責(zé)自負(fù)，反對株連的原則。在這方面沒收財產(chǎn)規(guī)定得很明確。修訂的刑法第59條規(guī)定：“沒收財產(chǎn)是沒收犯罪分子個人所有財產(chǎn)的一部或全部。沒收全部財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對犯罪分子個人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活費用。”同時又規(guī)定：“在判處沒收財產(chǎn)的時候，不得沒收屬于犯罪分子家屬所有或應(yīng)有的財產(chǎn)。”那么作為與沒收財產(chǎn)具有相似特征的罰金，卻沒有明確指出罰金的范圍及來源，往往忽視了罰金這一重要特征，造成司法實踐中，多數(shù)被判處罰金的犯罪分子及其家屬都是以家庭共有財產(chǎn)來充抵罰金。當(dāng)然，如果是出于家屬自愿無可厚非，但多數(shù)情況是因為其不明確罰金的來源和范圍，而被迫替犯罪分子繳納罰金。因此，應(yīng)當(dāng)正確理解罰金的定義。