信用卡惡意透支銀行起訴不會追究信用卡實際使用人的責任。 信用卡惡意透支是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的的行為。 信用卡惡意透支可能會觸犯法律責任。 惡意特征 (1)超出了透支限額，是否超過透支限額以信用卡帳戶余額軋差數是否超過限額為準； (2)在規定期限內未償還透支款本息而又繼續透支的； (3)超限額或超期透支前沒有取得 發卡行授權的許可，包括逃避授權、偽造授權和騙取授權等情形； (4)透支人主觀上有 非法占用發行卡資金的故意。 行為方式 惡意透支行為包括兩種基本行為方式： 一是超過規定限額透支，即超過信用卡章程的規定或者發卡銀行的允許透支。 二是超過規定期限透支，即在規定的時間內沒有歸還本息。一般來說，信用卡惡意透支行為，將在發卡銀行留下不良的信用記錄， 影響 持卡人的個人信用。 司法解釋 最高人民法院、最高人民檢察院今日聯合發布了《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》,于2009年12月16日起施行。《解釋》對信用卡“惡意透支”構成犯罪的條件作了明確的規定,以及“惡意透支”認定處罰的相關問題,對“以非法占有為目的”作了界定,以區別于善意透支的行為。 最高人民檢察院副檢察長孫謙介紹,依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規定,“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為。這次“兩高”司法解釋對“惡意透支”構成犯罪的條件作了明確的規定: 第一,在司法解釋中,對“惡意透支”增加了兩個限制條件:一是發卡銀行的兩次催收;二是超過三個月沒有歸還。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書,而沒有按時歸還的行為,持卡人沒有接到有關通知或者文書,過了一定的期限沒有歸還的,不屬于“惡意透支”。 第二,因為“惡意透支”這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪,因此在主觀上具有非法占有的目的,這是該行為非常重要的構成要件。“非法占有”是區分“惡意透支”和“善意透支”的一個主要界限,只有具備“以非法占有為目的”進行透支的才屬于“惡意透支”,才構成犯罪。 這次司法解釋中對“以非法占有為目的”,結合司法實踐列舉了六種情形,比如明知無法償還而大量透支的不歸還;肆意揮霍透支款不歸還;透支以后隱匿、改變通訊方式,逃避金融機構的追款等。這些情形都是“以非法占有為目的”的表現。 第三,這次司法解釋明確了“惡意透支”的數額,“惡意透支”的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項,不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。 第四,根據寬嚴相濟的刑事政策,在法院未判決或者公安機關未立案之前,償還了這些透支款息的,從輕處理或者不追究刑事責任,這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為,同時又發揮法律的警示和教育作用,盡可能地縮小刑事打擊面。 最后，信用卡惡意透支的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”；數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”；數額在100萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。

透支信用卡無力償還會牽扯哪些人-透支信用卡無力償還會牽扯哪些人呢

透支信用卡是一種信用卡，其特點是在信用額度內消費，但在還款日當天無法償還全部債務。透支信用卡無力償還會牽扯哪些人呢？ 首先，透支信用卡無力償還會增加銀行的負擔。銀行在發放信用卡時會根據借款人的信用狀況、收入水平等因素進行評估，并設定合理的還款期限。如果借款人在還款期限內無法償還全部債務，銀行需要承擔額外的費用和風險，這會對銀行的財務狀況產生負面影響。 其次，透支信用卡無力償還也會給信用記錄帶來影響。透支信用卡是一種信用負債，記錄在個人信用報告中。如果借款人多次透支信用卡且無法償還，信用記錄會......

透支信用卡無力償還 會牽扯哪些人-透支信用卡無力償還會牽扯哪些人

透支信用卡無力償還 會牽扯哪些人 隨著信用卡的普及,越來越多的人選擇使用信用卡來消費。然而,由于某些原因,有些學生會透支信用卡并無力償還。那么,這種情況下會牽扯到哪些人呢? 首先,會牽扯到銀行。透支信用卡后,學生需要償還欠下的債務,這筆債務會直接從學生的銀行卡上扣除。銀行作為學生的信用卡發卡機構,會受到學生的債務影響,從而導致銀行的財務狀況發生變化。 其次,會牽扯到學生的信用記錄。透支信用卡意味著學生已經欠下了債務,如果學生不能按時償還這筆債務,那么學生的信用記錄就會受到影響。這可能會影響......

哪些銀行的信用卡逾期了后會牽扯到刑事案件(有一家信用卡逾期會影響其他銀行信用卡嗎)

信用卡逾期在什么樣的情況下會被銀行起訴？信用卡逾期3個月以上，銀行可以起訴 。1.最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關于辦理影響信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》稱，銀行3月兩次催收未還視為惡意透支。 1。一是司法解釋中對惡意透支增加了兩項限制:一是發卡銀行兩次催收；二是超過三個月不還。 2。第二，由于惡意透支的信用卡詐騙罪是故意，所以具有非法占有的主觀目的，這是該行為非常重要的構成要件。 3。再次，該司法解釋對惡意透支的數額進行了界定。惡意透支的金額是指拒不歸還且尚未歸還的款項......