1.中國法律彈性有多大

我來回答你，答完你就不生氣了：

1.有幾種可能判處你都說了，原因我來說：輕傷，已經構成刑事罪，法定6個月到3年，但為什么有緩刑呢

原因如下：其一，適用緩刑的對象必須符合兩項條件：一是被判處拘役或者三年以下有期徒刑即判處重刑的罪犯不能緩刑，二是犯罪分子確有悔改表現并法院認為不羈押亦不致再危害社會。這兩項不可或缺，譬如某某雖然被判處拘役或三年以下徒刑，但根據其具體情節和為了教育其本人及預防其再犯罪有必要付諸執行，不能緩刑；或者本人雖有悔改表現但判刑較重也不應當適用緩刑。

也就是說，你再犯那就不能緩刑了，況且緩刑期間，你打人輕傷以上或其他行為構成犯罪，撤銷緩刑，并恢復原判，所以，緩刑也不是容易渡過的啊。

2.受害人不同意調解，法院會直接宣判，假如他真的無恥和不知悔改，是不符合緩刑條件的，法院會直接判決他坐牢的。

3.相信法律是公正的，假如事情發生在你頭上，你初次不小心打人輕傷，并知道悔改，但法院不管，讓你坐牢，有案底，你會認為社會不公平了，從而產生報復社會的心態。畢竟，法律不是針對個人，是對整個社會負責??！

2.中國法律彈性有多大

我來回答你，答完你就不生氣了：1.有幾種可能判處你都說了，原因我來說：輕傷，已經構成刑事罪，法定6個月到3年，但為什么有緩刑呢原因如下：其一，適用緩刑的對象必須符合兩項條件：一是被判處拘役或者三年以下有期徒刑即判處重刑的罪犯不能緩刑，二是犯罪分子確有悔改表現并法院認為不羈押亦不致再危害社會。

這兩項不可或缺，譬如某某雖然被判處拘役或三年以下徒刑，但根據其具體情節和為了教育其本人及預防其再犯罪有必要付諸執行，不能緩刑；或者本人雖有悔改表現但判刑較重也不應當適用緩刑。也就是說，你再犯那就不能緩刑了，況且緩刑期間，你打人輕傷以上或其他行為構成犯罪，撤銷緩刑，并恢復原判，所以，緩刑也不是容易渡過的啊。

2.受害人不同意調解，法院會直接宣判，假如他真的無恥和不知悔改，是不符合緩刑條件的，法院會直接判決他坐牢的。3.相信法律是公正的，假如事情發生在你頭上，你初次不小心打人輕傷，并知道悔改，但法院不管，讓你坐牢，有案底，你會認為社會不公平了，從而產生報復社會的心態。

畢竟，法律不是針對個人，是對整個社會負責啊。

3.國家制定一些法律制度為什么都預留下一些空間或者彈性

這種彈性的理解有異。

法律的確存在“彈性”的。為什么？因為法律不能適應變化萬千的事實世界。

但是這種“彈性”不是法律本質的彈性，因為法律原則上要求是確定的，明確的，不能含糊的。但是，在這個基礎上，為了解決現實中的矛盾。

法律又出現了“彈性”。 1、概括性的彈性。

這種是立法的時候，已經預見可能有某些立法時不能確定或不能充分確定的情況，而這類情況幾乎不能明確界定的千差萬別的，但又不能排除在法律之外，因此，根據立法的原則性，制定一定的尾巴，一些概括性的規定。比如舊刑法的流氓罪，就是一個典范。

后來這個取消了，但是現行刑法中仍然存在類似問題。 2、預留性彈性。

立法時考慮到實施的時候還有更多的細節。于是立法的時候留有彈性，由國務院的法規、規章處理。

3、地方性彈性。這類是考慮到中國各地實施的條件和具體情況不一樣，在大的原則確定的情況下，地方將自行以實施細則確定具體的實施辦法。

4、自由裁量的彈性。這種在司法中常見的，法官的自由裁量權，這也是“彈性”，當法律無明文時，或具體案件窮盡了法律條文時，適用法律原則，適用自由心證。

綜上，法律的“彈性”是一種法律在立法和司法過程中的一種活動或者叫延伸。但是這種“彈性”不能違背法律自身的原則。

4.為什么法律是充滿彈性的東西

法律是強硬的，也是硬性的，彈性是在于量刑的時候。簡單來說吧法律硬在了規定什么行為是什么罪，侵犯了什么權益，沒有人可以違背法律。但是同一行為不同處罰卻是彈性的這是由于行為本身導致的社會危害性以及造成的結果所導致的，這是彈性。

關于硬性規定約束人們的日常語言行為，首先這是與法精神違背的，法律被人們約定后背國家制定出來其目的是為了保護人們的權利與自由，言論本身就是一種自由，所以法律不會限制，但是這不是絕對的，再有人濫用自由侵害他人的或著整個社會的時候，法律就會嚴厲制裁。比如：誹謗，造謠生事，煽動滋事都會被法律制裁。

如果在日常生活中確實有人的言論對你造成影響，造成名譽損失，個人精神壓力（這個要有導致的病癥） 你就可以尋求法律的幫助與救濟。