因?yàn)榭觳褪綈矍楹烷W婚的出現(xiàn)，我國離婚率不斷上漲，隨著離婚率的增長，應(yīng)運(yùn)而生財(cái)產(chǎn)分割問題和子女撫養(yǎng)問題。

很多人為達(dá)到離婚目的，便會(huì)放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)。那么，離婚后子女撫養(yǎng)關(guān)系是否還能進(jìn)行變更？

案情：

張三與李四原系夫妻關(guān)系，2013年8月生育長子張小二，2015年5月生育次子張小三。

2018年1月，張三與李四協(xié)議離婚，約定張小二、張小三均由張三撫養(yǎng)，跟隨張三生活，李四有不定期探望權(quán)。

2021年隨著李四工作的穩(wěn)定，生活條件提升，李四便與張三協(xié)商由其撫養(yǎng)張小二，但遭到張三的拒絕。

因此，李四便以變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛訴至法院，主張張小二的撫養(yǎng)權(quán)。

法院判決本院認(rèn)為，離婚協(xié)議是離婚當(dāng)事人自愿解除婚姻關(guān)系時(shí)達(dá)成的協(xié)議，一經(jīng)達(dá)成，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。

就子女撫養(yǎng)而言，沒有影響被扶養(yǎng)人成長的重大不利情形出現(xiàn)，不宜隨意作出調(diào)整。

張小二、張小三已經(jīng)在爺爺奶奶幫助撫養(yǎng)的情況下長時(shí)間跟隨被告張三生活、就學(xué)、入托，生活均為正常。

且原、被告已組建新家庭，維持撫養(yǎng)現(xiàn)狀不存在影響被扶養(yǎng)人成長的重大不利情形，故本院駁回原告李四的訴訟請求。 律師分析根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條，具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；

（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；

（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；

（四）有其他正當(dāng)理由需要變更。

因此，在司法實(shí)踐中，撫養(yǎng)關(guān)系一旦被確定，即使通過訴訟也很難進(jìn)行變更。