他相親認識了李四，李四對張三沒有壞印象，談了幾個月就在雙方父母催促下結了婚。

戀愛期間李四就覺得張三有點怪，但也沒往同性戀這方面想，覺得就是張三有點害羞有點娘。

結婚后好久，李四和張三都沒有什么密切的接觸，李四就覺得不太正常，經過多次溝通，張三終于說出實情：自己是同性戀。

這下李四不答應了，我好好一個小姑娘，啥條件都不差，干嘛要嫁給一個同性戀啊！

于是李四就來我們這里咨詢，能不能以張三有不適宜結婚的重大疾病作為突破口，讓法院宣布婚姻無效，恢復李四的未婚狀態。

怎么說呢，張三的行為確實是很渣，你是同性戀就明說啊，又不丟人，但是你坑人就不對了啊！

那李四的思路對不對呢？我們是這么跟李四分析的。

按照《婚姻法》的相關規定，無效婚姻是以下四種情況：

（一）重婚的；

（二）有禁止結婚的親屬關系的；

（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；

（四）未到法定婚齡的。

按照《民法典》的相關規定，無效婚姻是以下三種情況：

（一）重婚的；

（二）有禁止結婚的親屬關系的；

（三）未到法定婚齡的。

李四和張三明顯不屬于重婚、有禁止結婚的親屬關系和未到法定婚齡，李四提出婚姻無效這一想法是基于張三同性戀的身份，她認為張三是婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病且婚后尚未治愈的情況，先不討論張三有沒有治愈，就算同性戀也不是一種疾病，所以李四真的沒辦法把這個作為婚姻無效的依據。

李四很傷心，對此表示失望。后來在我們的建議下辦理了離婚手續，獲得了一定的賠償，但是婚姻狀態沒能回到未婚。 我們試著分析一下為啥這三項為啥被認定為無效婚姻。

重婚

這屬于對我國婚姻一夫一妻制基本原則的嚴重踐踏，是我們任何時候都不能接受的無理行為，對此種行為我們表示強烈抗議，嚴正譴責，堅決不能接受！所以這種行為從根本上無效是最好的。

有禁止結婚的親屬關系

直系親屬和旁系三代以內親屬結婚，容易生出有遺傳疾病的孩子，這在現代社會已經成為共識，而且近親屬之間結婚以后稱呼起來多麻煩啊，這不是為人民添堵么？我們社會主義國家堅定的為人民服務，要把這種添堵的行為排除掉！

未到法定婚齡

法定婚齡我國定在男22歲，女20歲，女性法定婚齡比成年才大了兩歲。大多數人在這個年齡段都屬于涉世未深，或者就根本沒接觸社會，沒有辨別能力，也沒有保護自己的意識，如果法律不把他們保護起來，那有太多的年輕人會被自己身邊的人推進坑里，這也是考慮我國國情在立法過程中的體現。

在向李四解釋過程中，我們能夠發現，《民法典》相較于《婚姻法》把婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈這一條轉移到了可撤銷婚姻的情形，不再認定為無效。

我們先從無效和可撤銷婚姻的異同點來看。

相同點是結果相同。一段婚姻無論是無效還是被撤銷，都是自始無效，相當于大家沒結過婚，結婚證白領，一直是未婚狀態，下次和別人再結婚還是初婚。

不同點是法院主動性不同。對于無效婚姻，法院知道這一情況后可以主動宣布婚姻無效，無需當事人申請。對于可撤銷婚姻，法院只能依據當事人的申請來宣布婚姻無效，不能自己做主為民服務。

那為啥把那一條變更為可撤銷呢？這就體現了我國立法為民的主旨了，重婚違反了一夫一妻制的基本原則、近親屬違反了我國的基本倫理道德、沒到法定結婚年齡可能侵害未成年人合法權益，這都屬于社會主義道德的底線，不能交給個人自主決定。

重大疾病這個可以遵循自愿原則，萬一倆人就覺得合適，生病了也不介意，法院中間插一杠子宣布婚姻無效，也是對人民權利的不尊重不是。

對于隱瞞疾病騙婚的，那也有救濟渠道，要求婚前告知，不告知的對方也能夠向法院申請撤銷，撤銷的結果和法院主動宣布無效的結果一樣，被騙的人還有權要求賠償。如此一來，自決與保障都有了，這就是社會主義法治理念的體現！