男方通過父親所立遺囑取得的財產，在立遺囑人沒有明確指明只歸其兒子一方所有的情況下，女方要求分割該繼承所得的財產，是否有法律依據？

案情

張靜、劉能于1996年經人介紹認識，1997年遂以夫妻名義同居生活，1998年4月29日生育一子劉強(現年20歲)，雙方后于2005年4月5日在婚姻登記處補辦結婚登記。雙方年齡相差20歲，彼此性格不合，一直以來感情基礎較為薄弱，經常為瑣事爭執不休，丈夫劉能嗜賭成性。張靜多次勸誡，但劉能依然我行我素。張靜曾經試圖協議離婚，但同時又考慮兒子尚未成年，因此一直隱忍，直至兒子上班工作，有獨立的生活能力。雙方自2018年3月正式分居，婚姻關系名存實亡。

雙方婚后有兩套位于貴陽市浣紗路的住房，均是劉能從其父親去世后繼承所得，張靜、劉能分居后，張靜至今居住在A套住房（產權人：劉明），劉能居住在B套住房（沒有產權，系2007年案外人羅瓊以16萬元抵押給劉明）。張靜起訴至法院要求離婚的同時，要求分割上述兩套房產，劉能則認為，該兩套房產是父親在遺囑中留給自己的遺產，張靜沒有權利要求分割。

爭議焦點

被告劉能通過遺囑繼承其父親的兩套房產，能否作為夫妻共同財產予以分割？

法院審理

庭審時，被告劉能同意離婚，但不同意原告提出的分割房屋的訴訟請求。質證階段，劉能出示了一份遺囑，該遺囑系由被告的父親劉明生前作出，遺囑上面載明：“浣紗路A套住房分給劉能”、“浣紗路B套住房分給劉能，此房系2007年8月8日羅瓊抵押給立遺囑本人(估價30萬元)”。

一審法院經審理后，認為案涉A套住房雖然是夫妻共同財產，但鑒于房屋所有權證上仍是被告父親劉明的名字，在沒有辦理過戶或者進行物權確權之訴的情況下，不宜分割；案涉B套住房沒有房屋所有權證，且是抵押房產，依法不能予以分割。

為了減少當事人的訴累，在法庭組織的調解下，最終達成協議：一原告目前居住的A套住房，歸被告劉能所有；二被告目前居住的B套住房，歸原告張靜所有，該套住房所有的抵押權權益均歸原告；三被告保證在協議簽訂生效后的3日內騰空房屋交給原告使用。違反約定的，違約一方支付守約方10萬元違約金。

總結：婚后受贈、繼承的房產歸屬情況

1、對于一方或雙方在婚后受贈所得的房產，除非贈與聲明或協議中明確說明了只歸受贈人一方個人所有，否則，該房產屬于受贈人的夫妻共同財產。

2、對于法定繼承所得的房產，由于被繼承人并沒有留下遺囑,故在這種情況下，一方在婚后繼承的房產屬于夫妻共同財產。

3、對于遺囑繼承所得的房屋，則應該考慮遺囑的內容，如果遺囑中指定了房產只歸繼承人中的一方個人所有的，則該房產屬于該方的個人財產。否則，應當視為屬于夫妻共同財產。

4、對于遺贈所得的房產處理方式和遺囑繼承所得的房產一樣。兩者的法律依據都是被繼承人設立的遺囑，主要區別在于受遺贈人不是被繼承人的法定繼承人，而遺囑繼承人必然是被繼承人的法定繼承人。除非遺囑中指定了房產只歸受遺贈人中的一方所有，否則，該房產視為屬于受遺贈人的夫妻共同財產。

特別要注意：婚后繼承父母的房產在離婚時是否屬于夫妻共同財產，要視不同的情況而定，有可能是個人財產、也有可能是夫妻共同財產，因此在分割時也會依照不同的情況有不同的分割方式。若有疑問，可咨詢專業律師為您解答。

▌  相 關 法 律   

根據《婚姻法》

第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金；

（二）生產、經營的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

（一）一方的婚前財產；

（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；

（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產。

第四十二條 離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。

根據《物權法》

第二十九條 因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。

來源：lawteam

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。