死刑復(fù)核程序中的律師會(huì)見權(quán)是法律規(guī)定的盲點(diǎn)。司法實(shí)踐中，律師在死刑復(fù)核程序中的會(huì)見權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，明確死刑復(fù)核程序中的律師會(huì)見權(quán)可以保證被告人的申訴意見得到充分表達(dá)，切實(shí)維護(hù)被告人的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：死刑復(fù)核會(huì)見權(quán)死刑復(fù)核程序的弊端甚至存留內(nèi)容提要：死刑復(fù)核程序中的律師會(huì)見權(quán)是法律規(guī)定的盲點(diǎn)。司法實(shí)踐中，律師在死刑復(fù)核程序中的會(huì)見權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，明確死刑復(fù)核程序中的律師會(huì)見權(quán)可以保證被告人的申訴意見得到充分表達(dá)，切實(shí)維護(hù)被告人的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：死刑復(fù)核會(huì)見權(quán)

死刑復(fù)核程序的弊端甚至存留一直是學(xué)界討論的熱點(diǎn)。死刑案件存在著刑罰極端嚴(yán)厲和不可回復(fù)的特性，故而加大對(duì)被告人人權(quán)的訴訟保障尤為重要，然而我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定對(duì)被告人在死刑復(fù)核程序中的辯護(hù)權(quán)保護(hù)確極為不力。本文僅就死刑復(fù)核程序中的律師會(huì)見權(quán)的相關(guān)問題進(jìn)行探討。

我國(guó)律師會(huì)見權(quán)現(xiàn)狀

律師會(huì)見權(quán)是律師在刑事訴訟活動(dòng)中的一項(xiàng)極為重要的權(quán)利，它是律師在刑事訴訟活動(dòng)中實(shí)現(xiàn)法律賦予律師所享有的其他訴訟權(quán)利的前提和基礎(chǔ)，也是犯罪嫌疑人、被告人依法享有的獲得辯護(hù)的法定權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)的有效途徑。

我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第九十六條和第三十六條分別規(guī)定了偵查階段、檢察院審查起訴階段和法院受理階段律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利。由于法律對(duì)律師會(huì)見權(quán)的規(guī)定過于籠統(tǒng)和不易操作，律師會(huì)見權(quán)在實(shí)踐中遇到的種種障礙，律師受委托后無法會(huì)見犯罪嫌疑人仍是全國(guó)各地刑事辯護(hù)律師遇到的最常見、最頭痛的難題。

此后，我國(guó)又在六部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于〈刑事訴訟法〉實(shí)施中若干問題的規(guī)定》、最高人民檢察院《人民檢察院實(shí)施〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉規(guī)則》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、公安部《關(guān)于律師在偵查階段參與刑事訴訟活動(dòng)的規(guī)定》等部門規(guī)章對(duì)律師會(huì)見的案件范圍、時(shí)間、地點(diǎn)等作出了補(bǔ)充性規(guī)定。2008年6月1日開始施行的《律師法》第三十三條規(guī)定：“犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。”此條的出現(xiàn)被一致認(rèn)為是律師會(huì)見權(quán)法律保障上的一大進(jìn)步。

雖然有眾多的法律法規(guī)對(duì)律師會(huì)見權(quán)進(jìn)行了規(guī)定和解釋，但沒有任何一條法律法規(guī)對(duì)律師在死刑復(fù)核程序階段的會(huì)見權(quán)予以明確規(guī)定。由于現(xiàn)階段我國(guó)的死刑復(fù)核程序存在著虛置化和形式化的嚴(yán)重問題，死刑復(fù)核程序中的律師會(huì)見權(quán)與死刑復(fù)核程序中的其他問題一樣，成為了法律規(guī)定的盲區(qū)。