2、訴訟：

為了證明自己患淋巴癌是農(nóng)機局噴漆所致，吉首市郵政局退休干部劉*勝五年前將吉首市農(nóng)機局告上法庭。在長達5年的訴訟中，不堪病痛折磨的

劉*勝在2006年11月病故。其妻子鄭*珠及女兒替劉*勝繼續(xù)打官司，并在今年2月1月，湖南省高級人民法院開庭時審理時，提出了近七十八萬元的賠償要求。

3、判決：判決農(nóng)機局應(yīng)立即停止培訓(xùn)、維修、年檢及噴漆作業(yè)。但是，對于劉*勝致癌的問題，吉首市法院的判決則認(rèn)為，雖然噴漆氣體中含有有害物質(zhì)"苯"，但由于致癌的原因存在著多種可能性，因此，對劉*勝要求農(nóng)機局賠償其醫(yī)療費及精神損失的訴訟請求，吉首市法院不予支持。雖然原告上訴、檢察院抗訴、甚至最高人民法院指令再審，但劉*勝仍然敗訴。

4、分析：農(nóng)機局在生活區(qū)內(nèi)噴漆作業(yè)，對劉*勝等附近居民的生活環(huán)境造成了不良影響，但劉*勝主張患上癌病是農(nóng)機局噴漆行為所致，由于目前無法準(zhǔn)確界定各種癌病的起因，在此情況下，如果適用舉證責(zé)任倒置原則，以市農(nóng)機局舉證不能為由推定本案所涉市農(nóng)機局污染行為與劉*勝癌病損害結(jié)果之間存在必然的因果關(guān)系，缺乏事實依據(jù)。雖然本案的判決結(jié)果不劉*勝及其家人滿意，但法律不能因為同情弱者，就認(rèn)定農(nóng)機局的污染行為與劉的受損害結(jié)果之間有必然的因果關(guān)系，從而判決農(nóng)機局承擔(dān)賠償責(zé)任。