
居間合同,是指居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務,委托人支付報酬的合同。處理居間合同糾紛應注意以下幾點:1、如何認定居間人已促成合同成立。認定居間人已促成合同成立,必須同時滿足兩個條件:一是合同的成立與居間人的活動有因果關系;二是居間人介紹簽訂的合同應當是依法成立的有效合同。2、居間人未促成合同成立是否可依約主張違約金或服務費。《合同法》第四百二十七條規定,居間人未促成合同成立的,不得要求支付報酬。因此,居間人約定自己不負違約金責任的格式條款違反了法律的強制性規定,應為無......
代銷行為其法律關系的本質是代理行為。在代銷活動中,代理商與委托人只是委托代理關系,而沒有發生商品所有權的轉移。代理商只有在代理期間有商品的處理權,并且得以委托方的名義來進行,通過代銷獲得成交金額一定比例的代銷費,即代銷報酬。這類法律關系,對于代理商來說,無需進貨壓貨,沒有資金壓力,起到居間人的作用,因此,在處理此類糾紛時,首先看合同約定,從約定中找到雙方權利義務的范圍,如果無約定或約定不明,可以適用《合同法》中居間合同的一些原則性規定來解決。我認為最好的方式還是雙方協商,協商不成可以找到所屬行業......
一、認定雙方成立以委托理財為表現形式的借貸關系,并以借款合同糾紛確定案由。應根據人民法院審理借款合同糾紛的一貫原則認定。例如,約定的收益,超過銀行同類貸款利率四倍的部分不予保護。企業之間的委托理財行為如被認定為借貸性質后,因其違反了金融法規,應當確認合同無效,除本金可以返還外,對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳,對資金占用方則應處以相當于銀行利息的罰款。 二、認定雙方之間成立有...

一、認定雙方成立以委托理財為表現形式的借貸關系,并以借款合同糾紛確定案由。應根據人民法院審理借款合同糾紛的一貫原則認定。例如,約定的收益,超過銀行同類貸款利率四倍的部分不予保護。企業之間的委托理財行為如被認定為借貸性質后,因其違反了金融法規...
一、認定雙方成立以委托理財為表現形式的借貸關系,并以借款合同糾紛確定案由。應根據人民法院審理借款合同糾紛的一貫原則認定。例如,約定的收益,超過銀行同類貸款利率四倍的部分不予保護。企業之間的委托理財行為如被認定為借貸性質后,因其違反了金融法規...
一、認定雙方成立以委托理財為表現形式的借貸關系,并以借款合同糾紛確定案由。應根據人民法院審理借款合同糾紛的一貫原則認定。例如,約定的收益,超過銀行同類貸款利率四倍的部分不予保護。企業之間的委托理財行為如被認定為借貸性質后,因其違反了金融法規...
一、認定雙方成立以委托理財為表現形式的借貸關系,并以借款合同糾紛確定案由。應根據人民法院審理借款合同糾紛的一貫原則認定。例如,約定的收益,超過銀行同類貸款利率四倍的部分不予保護。企業之間的委托理財行為如被認定為借貸性質后,因其違反了金融法規...
一、認定雙方成立以委托理財為表現形式的借貸關系,并以借款合同糾紛確定案由。應根據人民法院審理借款合同糾紛的一貫原則認定。例如,約定的收益,超過銀行同類貸款利率四倍的部分不予保護。企業之間的委托理財行為如被認定為借貸性質后,因其違反了金融法規...
裝修糾紛主要在哪些方面? 裝修糾紛一般都是在裝修家庭與裝修施工單位之間、裝修家庭與周圍居民之間以及裝修違反了有關裝修合同、規定而發生的,主要有以下幾個方面: 1、沒有完全履行裝修合同。未完全履行合同主要表現為:裝修單位沒有按合同約定...
一、認定雙方成立以委托理財為表現形式的借貸關系,并以借款合同糾紛確定案由。應根據人民法院審理借款合同糾紛的一貫原則認定。例如,約定的收益,超過銀行同類貸款利率四倍的部分不予保護。企業之間的委托理財行為如被認定為借貸性質后,因其違反了金融法規...
一、認定雙方成立以委托理財為表現形式的借貸關系,并以借款合同糾紛確定案由。應根據人民法院審理借款合同糾紛的一貫原則認定。例如,約定的收益,超過銀行同類貸款利率四倍的部分不予保護。企業之間的委托理財行為如被認定為借貸性質后,因其違反了金融法規...
一、認定雙方成立以委托理財為表現形式的借貸關系,并以借款合同糾紛確定案由。應根據人民法院審理借款合同糾紛的一貫原則認定。例如,約定的收益,超過銀行同類貸款利率四倍的部分不予保護。企業之間的委托理財行為如被認定為借貸性質后,因其違反了金融法規...
根據《民法通則》相關規定,代理人的行為,有委托人負責; 第六十三條 公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。 代理人在代理權限內,以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為,承擔民事責任。 依照法律規定或者按...