關于尋釁滋事罪無罪辯護重點有四個方面： 一 、被告人不符合尋釁滋事罪的客體構成要件。 尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場所秩序和生活中人們應當遵守的共同準則。公共秩序是由一定的規則維系的人們公共生活的一種有序化狀態，主要包括工作秩序、教學秩序、營業秩序、交通秩序、娛樂秩序、網絡秩序等。尋釁滋事犯罪常常給公民的人身、人格或公私財產造成損害，但是尋釁滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私財產，而主要是指向公共秩序，向整個社會挑戰，蔑視社會主義道德和法制。 二、被告人不符合尋釁滋事罪的客觀構成要件。 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)隨意毆打他人，情節惡劣的; (二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的; (三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的; (四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。 糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。如不符合前款行為，可做尋釁滋事無罪辯護。 三、被告人不符合尋釁滋事罪的主觀構成要件。 可從被告人主觀方面來看不存在犯罪的故意來闡述。本罪在主觀上只能由故意構成。即公然藐視國家法紀和社會公德。其動機是通過尋釁滋事活動，追求精神刺激，填補精神上的空虛。如果被告人并沒有這種犯罪故意，被告人在主觀上是并不存在為了向社會挑戰，故意破壞社會公共秩序，為了尋求精神刺激或{{BANNED}}心理的滿足而隨意毆打他人，在公共場所無理取鬧，耍威風、逞強好勝等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為起因，以破壞社會秩序為目的，那么從主觀上而言，被告人不具備尋釁滋事罪所規定主觀要件。 四、從犯罪情節上來看，情節顯著輕微危害不大，尚不構成犯罪。 可從被告對受害人僅造成輕微傷害來闡述，尚未達到輕傷以上刑事標準。 當然關于尋釁滋事罪的無罪變化涉及很專業的知識，一需要專業律師，二需要律師在這方面有專業的經驗，這樣才能更好的達到無罪辯護的目的，你說對吧，如果還有疑問或者需要專業律師支持可以繼續向我咨詢。

尋釁滋事罪辯護詞(尋釁滋事罪辯護詞(無罪)盈科)

辯護詞 尊敬的審判長、審判員： XXXX律師事務所某某分所接受被告人張三家屬的委托，并經被告人張三同意，指派XXX律師作為張三涉嫌尋釁滋事罪一案的辯護人?，F發表辯護意見如下： 一、起訴書指控被告人張三構成尋釁滋事罪定性錯誤，應當認定為故意傷害罪更為適當。 首先，犯罪動機上。 其次，犯罪起因上。 第三，犯罪對象上。 二、在量刑上，辯護人認為被告人的行為有法定、酌定從輕處罰的情節。理由如下： (一)被告人在整個傷害過程中，作用較小，依法應當從輕處罰。 (二)受害人可以避免傷害的發生而沒有主動避免，應......

尋釁滋事罪辯護怎么辦(尋釁滋事罪辯護怎么辦)

關于尋釁滋事罪無罪辯護重點有四個方面： 一 、被告人不符合尋釁滋事罪的客體構成要件。 尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序。所謂公共秩序包括公共場所秩序和生活中人們應當遵守的共同準則。公共秩序是由一定的規則維系的人們公共生活的一種有序化狀態，主要包括工作秩序、教學秩序、營業秩序、交通秩序、娛樂秩序、網絡秩序等。尋釁滋事犯罪常常給公民的人身、人格或公私財產造成損害，但是尋釁滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私財產，而主要是指向公共秩序，向整個社會挑戰，蔑視社會主義道德和法制。 二、被告人不符合尋......

故意傷害無罪辯護成功案例(交通肇事無罪辯護案例)

尋釁滋事罪強調的是在侵犯公共秩序的同時也侵犯了他人的人身權利、公私財產權利等?！　「鶕谭ǖ囊幎?，主要有4種表現形式：1、隨意毆打他人，情節惡劣；2、追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的；3、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；4、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。　　 很明顯，你的行為不屬于尋釁滋事的表現形式?！　∧愕男袨閼撌枪室鈧π袨?，但是，由于未達到定罪程度，即輕傷，所以你的行為也不構成故意傷害罪?！　∷裕鶕愕男袨?，按照違反治安管理條例處理比較合適?！　?..