在特定的情況下，法院是可以受理撤訴的案件再訴訟的，但是對于沒有正當理由的情況下，是不會同意再次訴訟的申請。 我國《民事訴訟法》規定，人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理： (一)依照行政訴訟法的規定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟; (二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁; (三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決; (四)對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴; (五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外; (六)依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理; (七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

起訴后再撤訴影響訴訟時效嗎(撤訴后再起訴訴訟時效是多久)

而撤訴后是否會引起訴訟時效中斷，在學理上與司法實踐中，存在兩種截然不同的觀點。 第一種觀點是肯定的，即撤訴后能引起訴訟時效中斷，訴訟時效從撤訴之日起重新計算。因為起訴表明權利人行使權利的事實，即使撤訴也僅是放棄公力的救濟，其真實的請求意思并未因撤訴而自動消失。同時我國民法通則第一百四十條規定訴訟時效因提起訴訟、當事人提出要求或者同意履行義務而中斷。因此，權利人起訴后又撤訴，表明當事人已經提起訴訟。因而，撤訴能引起訴訟時效中斷。 第二種觀點是否定的，即起訴后又撤訴的不能引起訴訟時效中斷。因為權利人......

起訴后再撤訴影響訴訟時效嗎

而撤訴后是否會引起訴訟時效中斷，在學理上與司法實踐中，存在兩種截然不同的觀點。 第一種觀點是肯定的，即撤訴后能引起訴訟時效中斷，訴訟時效從撤訴之日起重新計算。因為起訴表明權利人行使權利的事實，即使撤訴也僅是放棄公力的救濟，其真實的請求意思并未因撤訴而自動消失。同時我國民法通則第一百四十條規定訴訟時效因提起訴訟、當事人提出要求或者同意履行義務而中斷。因此，權利人起訴后又撤訴，表明當事人已經提起訴訟。因而，撤訴能引起訴訟時效中斷。 第二種觀點是否定的，即起訴后又撤訴的不能引起訴訟時效中斷。因為權利人......

起訴后再撤訴影響訴訟時效嗎(訴訟撤訴后,以后還能起訴嗎)

而撤訴后是否會引起訴訟時效中斷，在學理上與司法實踐中，存在兩種截然不同的觀點。　　 第一種觀點是肯定的，即撤訴后能引起訴訟時效中斷，訴訟時效從撤訴之日起重新計算。　　因為起訴表明權利人行使權利的事實，即使撤訴也僅是放棄公力的救濟，其真實的請求意思并未因撤訴而自動消失。　　同時我國民法通則第一百四十條規定訴訟時效因提起訴訟、當事人提出要求或者同意履行義務而中斷。　　因此，權利人起訴后又撤訴，表明當事人已經提起訴訟。　　因而，撤訴能引起訴訟時效中斷。　　 第二種觀點是否定的，即起訴后又撤訴的不能引起......