山東律師孟凡亮在擔任一刑案辯護人過程中，被指控詐騙了委托人1200萬元。12月13日，山東省淄博市臨淄區法院一審確認這一指控成立，以詐騙罪判處孟凡亮有期徒刑14年，處罰金300萬元，同時，責令其退賠1200萬元贓款給委托人。12月15日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從孟凡亮的辯護人處獲悉，孟凡亮不服一審判決，認為自己無罪，并提起上訴。律師辦案：收600萬辦取保據臨淄法院審理查明，2015年7月12日，被害人王永剛的父親王慶軍因涉嫌犯罪被湖北省武漢市公安機關羈押，王永剛通過薛志永找到山東天矩律師事務所律師孟凡亮，同年8月3日與山東天矩律師事務所簽署律師服務費150萬元的收費合同，委托孟凡亮作為王慶軍挪用資金一案的辯護律師。2015年8月31日至2016年8月19日期間，孟凡亮以為被司法機關依法羈押的王慶軍辦理取保候審為由，四次騙取王永剛錢款600萬元，以修改王慶軍涉嫌挪用資金案涉及的的審計報告書為由，騙取王永剛600萬元。其中，2015年8月31日，孟凡亮虛構武漢公安機關三名辦案人員為王慶軍辦理取保候審為由，騙取王永剛300萬元。2016年3月10日，孟凡亮虛構一伙人要5000萬元好處費給王慶軍辦理取保候審或判緩刑，王永剛不同意后，孟凡亮又虛構這伙人要20萬元茶水費的事實，騙取王永剛20萬元。同年4月29日，孟凡亮虛構北京大成(武漢)律師事務所律師朱遠超那邊的關系人要2000萬元能幫王慶軍辦理取保候審，先給對方100萬元操作的事實，除去付給朱遠超20萬元專家論證費，騙取王永剛80萬元；同年8月19日，孟凡亮虛構找兩條線上的關系人爭取給王慶軍辦理取保候審的事實、隱瞞王慶軍已經被釋放的真相，騙取王永剛200萬元。實際上，18日晚上11點左右，王永剛就已經被釋放，只是在公安機關的一個辦公室待了一晚，19日早上才父子見面。此外，2015年11月26日、12月7日，孟凡亮虛構武漢負責的關系人要600萬好處費修改青州恒發公司審計報告、刪除審計報告中對王慶軍不利的內容的事實為由，騙取600萬元。臨淄法院認定，孟凡亮為王慶軍提供法律服務過程中，虛構事實，騙取被害人王永剛錢財共計1200萬元。爭議焦點：律師費還是詐騙款？判決書顯示，孟凡亮的辯護人為其進行無罪辯護，理由包括事實不清、證據不足，定案證據沒有達到排除合理懷疑的程度等?！氨热?，有證據顯示，8月19日王永剛知道其父親王慶軍已經取保，仍然轉款，說明沒有陷入詐騙罪的錯誤認識，而且500轉款用途寫明的是律師費。實際上，孟凡亮與王永剛事先談妥總的律師費1500萬元，除了王慶軍的刑事案子，還包括其刑案涉及的民事案件，也是有王慶軍的授權委托書予以證明。孟凡亮辯解收取150萬元律師費的基礎上，再收的1200萬元還是此前談妥的律師費，關于這一點的合理懷疑，并沒有扎實的證據予以排除?！?2月15日，韓克表示。庭審中，被害人及其訴訟代理人認為，孟凡亮在王慶軍挪用資金一案中的行為不足以匹配其所稱1500萬律師費。證人王慶軍的證言指出，孟凡亮在其羈押后多次會見，每次都是以取保候審為主題，建議他取得奚強（王慶軍所涉刑案中糾紛一方當事人）的諒解，并且讓他簽訂贈與股份的和解協議，一步步放棄了公司權益。王國慶證言稱，“孟凡亮當時談到取保候審的手段是和奚強談判，以及兩條線（公安和檢察院）找關系?！弊C據顯示，王慶軍的最終取保候審并非來自于孟凡亮的“手段”。證人證言中，王永剛聘請的王慶軍同案周某的辯護律師王冰提供的退案函證實，2016年8月12日，湖北省武漢東湖新技術開發區人民法院對王慶軍、周慶華、路偉被控挪用資金一案，以對該案沒有管轄權為由，退回湖北省武漢東湖新技術開發區人民檢察院。法院：被告人認罪態度不好孟凡亮所在天矩律所出納、內勤李少華證言證實，孟凡亮代理這起案子一共收了1650萬元，其中1050萬元由委托人分150萬、300萬、300萬、300萬轉到律所公戶上，其中900萬元用孟凡亮妻子梁秀蘭的卡買理財了。判決書顯示，孟凡亮生于1967年，擁有博士研究生學歷，為山東天矩律師事務所主任，因涉嫌犯詐騙罪于2018年2月9日被淄博市公安局臨淄分局刑事拘留，同年3月18日被執行逮捕?！懊戏擦猎谵k案過程中有違規的地方，可以去律協投訴，覺得律師費收得不合理，也可以去民事追討，但要定詐騙犯罪，其證據沒有達到排除合理懷疑的程度?！表n克對澎湃新聞說。臨淄法院認為，公訴機關的指控成立，適用法律的意見正確，予以支持；被害人王永剛及其訴訟代理人發表的意見予以采納；辯護人的辯護意見不予采納，被告人孟凡亮在證據面前拒不認罪，實屬認罪態度不好。法院最終認定孟凡亮以非法占有為目的，詐騙他人財物1200萬元，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣三百萬元。此外，法院還判決，對梁秀蘭銀行賬戶中贓款900萬元及其收益在1200萬元范圍內予以追繳，發還被害人王永剛，不足詐騙金額1200萬元部分，責令被告人孟凡亮予以退賠?！斑@種贓款直接退賠當事人是否合適？北京等地對類似判決已有判例，對有非法目的的被害人財產利益并不予以保護，多采取追繳后沒收的方式?！表n克表示。（以上來源澎湃新聞，記者 譚君）

---

@賈素飛北京征拆律師 在其微博評論指出，是否是詐騙案件，法院判決會有定論！1.律師收費的事兒：律師收費沒有一定的標準，不同的律師收費差距可能十倍都不止。有的律師咨詢收費，有的咨詢免費，但都無可厚非，只要是事先說明和合理操作就好。2.律師收費是否有價格天花板?其他行業不太清楚，但征地拆遷領域的律師收費有天花板，和當事人能獲得的拆遷補償息息相關!3.是否可以風險代理?其他行業律師或許可以，但征地拆遷領域明文規定不可以接受風險代理。其實征拆律師也想做風險代理，但如果允許風險代理，最后的費用都會是拆遷方承擔。行政訴訟就是“民告官”，也就是說最后可能有“官”來承擔這筆費用;自然對行政訴訟案件限制嚴格！4.律師行業共有的標準：

委托代理一定要簽署書面代理協議；律師收費一定要開具正規發票；服務費用必須支付到律所賬戶，不能支付給律師個人！否則，都是違規的！

來源：法務之家