來源/人民法院報  作者/ 陳朝敏 郭漢強

打官司向法院提供證據(jù)，需要在法院規(guī)定的舉證期限內(nèi)提供，若無故逾期提供證據(jù)，則可能受到訓誡、罰款等處罰。日前，廣東省汕尾市中級人民法院審理了一起交通事故責任糾紛案件，對其中一方當事人無正當理由逾期提供證據(jù)的行為處以罰款6萬元。這是汕尾中院針對逾期提供證據(jù)行為開出的首張“罰單”。

2016年11月1日，鄒某某駕駛重型半掛牽引車從深圳往汕頭方向行駛，車輛行經(jīng)海豐縣某加油站加油后駛出公路時，與開往廣州方向由張某某駕駛的二輪摩托車（載龍某某）發(fā)生碰撞，造成張某某死亡、龍某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，鄒某某在事故中的承擔主要責任，張某某承擔次要責任。肇事車輛重型半掛牽引車的車主是物流公司，該車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者險100萬元。

該案在海豐縣人民法院一審期間，物流公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。海豐法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)查明肇事司機鄒某某駕駛重型半掛牽引車時，沒有依法取得《道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證》，據(jù)此認定物流公司應當賠償受害方629493.34元，保險公司不承擔商業(yè)第三者險的賠償責任。物流公司不服一審判決，向汕尾市中級人民法院提起上訴。

法庭上，物流公司出示了鄒某某的《道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證》，主張鄒某某已于2010年7月26日取得從業(yè)資格證，因此保險公司不能免除責任。物流公司陳述，一審舉證期間其未能提供該證據(jù)的理由是一審時因鄒某某涉嫌交通肇事罪被拘押而無法及時提供。

對此，保險公司則認為，該證據(jù)形成于訴訟之前，且為物流公司所持有，其在二審期間才向法院提交，不屬于新證據(jù)，應當不予采納，請求法院駁回上訴，維持原判。

汕尾中院經(jīng)審理認為，鄒某某的《道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證》是道路運輸管理部門依法制作并頒發(fā)，該證據(jù)真實合法，同時該證據(jù)與案件基本事實有關，屬于案件的關鍵證據(jù)，法院依法應當予以認定。但物流公司一審采取拒不到庭參加訴訟的消極方式導致該證據(jù)逾期提交，其辯解理由不成立。汕尾中院根據(jù)法律相關規(guī)定，采納了物流公司二審提交的證據(jù)，改判保險公司在商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償629493.34元，同時對物流公司予以罰款6萬元的懲戒。

罰款決定宣布后，物流公司明確表示服從法院決定，不申請復議。

【法官說法】

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規(guī)定：“當事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓誡、罰款”。《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第一百零二條第一款規(guī)定，“當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實有關的，人民法院應當采納，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓誡、罰款。”

鑒于物流公司二審提供的證據(jù)與案件基本事實相關，對案件處理有較大影響，依法應予采納。而物流公司無正當理由逾期提供證據(jù)，且未在法定時間內(nèi)向法院申請延長舉證期限，過錯明顯且主觀上存在重大過失，故依法對物流公司予以罰款。

辦案法官介紹，這是新民事訴訟法頒布實施后，汕尾中院針對逾期舉證開出的首張“罰單”，有力懲處并打擊了嚴重妨礙民事訴訟的正常秩序的行為，維護法院和法律權威。

法官提醒，當事人在訴訟活動中要及時舉證，在法院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，如有困難，應向法院提出延期舉證的書面申請，否則有可能因為逾期舉證被法院處罰。