大女兒被姨媽收養(yǎng)能否繼承?

　小兒子盡主要贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)多分?

法院：房子歸老人，需付繼承補(bǔ)償款

　　我國法律規(guī)定，遺產(chǎn)是指公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。被繼承人王永磊生前與原告劉芳參加房改購買取得的涉案房產(chǎn)為其二人的共有房產(chǎn)，其中一半應(yīng)當(dāng)為被繼承人王永磊個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，在其去世后，應(yīng)作為其遺產(chǎn)由其第一順序法定繼承人依法繼承。因被告李紅與案外人形成收養(yǎng)關(guān)系，故不再對被繼承人王永磊的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。因此，王永磊的遺產(chǎn)由原告劉芳、被告王峰、王霞、王文、王威繼承。

　　根據(jù)法律規(guī)定，繼承中遺產(chǎn)的分配的原則，同一順序的繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)均等。原告劉芳和被告王峰、王霞、王文、王威對被繼承人王永磊均分別盡到了扶養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)，因此應(yīng)當(dāng)按照法定繼承原則平均分割遺產(chǎn)。即原、被告各繼承被繼承人王永磊遺產(chǎn)的五分之一份額。原告劉芳和被告王威均主張涉案房屋的所有權(quán)，從房屋占有份額及原告劉芳作為老人要有穩(wěn)定的住所考慮，涉案房屋應(yīng)判歸原告劉芳所有，劉芳按照房屋的評估價(jià)值和四被告所分得的遺產(chǎn)份額給付四被告繼承補(bǔ)償款。被告王峰、王霞、王文表示將其繼承的房產(chǎn)份額贈(zèng)與給原告劉芳，原告劉芳表示接受贈(zèng)與，雙方贈(zèng)與合同合法有效。雖然本案系繼承糾紛，但為避免造成當(dāng)事人訴累，本案予以一并處理。原告劉芳給付被告王威房屋繼承補(bǔ)償款。法院最終判決，房屋歸原告劉芳所有。劉芳給付被告王威房屋繼承補(bǔ)償款15萬余元。(文中人物均系化名。

　　發(fā)布：濟(jì)南中院新聞中心

　　來源：山東商報(bào)