“我作為擔(dān)保人，幫哥們從另一個(gè)朋友那兒借錢(qián)，結(jié)果到期了債主還不上錢(qián)玩失蹤，債務(wù)連本帶息都落我頭上了?！泵鎸?duì)法院的判決書(shū)，顧某直呼委屈，然而更多的則是為當(dāng)初缺乏謹(jǐn)慎的擔(dān)保而后悔。

顧某與王某是因工作而結(jié)識(shí)的朋友，而郭某則是顧某多年的好哥們。2017年7月，郭某想要自己創(chuàng)業(yè)，卻為籌集流動(dòng)資金而傷腦筋，便找到顧某一起想辦法。顧某恰好了解此時(shí)王某有一筆錢(qián)不著急用，何不介紹其給老朋友以解燃眉之急。很快，在顧某的牽線(xiàn)下，三個(gè)人在一家餐廳碰頭。觥籌交錯(cuò)間，郭某向王某出具借條一份，借條上載明郭某向王某借款7萬(wàn)元，顧某承擔(dān)保證責(zé)任，約定借期一個(gè)月，如到期不還自愿承擔(dān)違約金每天本金的百分之三。

頗講義氣的顧某毫不猶豫地作為擔(dān)保人在借條上簽名捺印，王某也將隨身攜帶的7萬(wàn)元現(xiàn)金交予郭某。一個(gè)月過(guò)后，郭某非但沒(méi)還錢(qián)，人也“失蹤”了，原告王某遂訴至蘇州市虎丘區(qū)人民法院，要求顧某歸還本金，并按照年利率24%主張逾期利息償還欠款。

“我知道借錢(qián)的是郭某，可我跟他又不熟悉，而顧某和他則是老朋友?，F(xiàn)在郭某找不到人，所以起訴擔(dān)保人顧某。”庭審中，被告顧某對(duì)原告出示借條的真實(shí)性沒(méi)有異議，“簽名是我本人的，指印也是我的?！?/p>

法院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告顧某和原告未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)被告顧某未能舉證證明借款人郭某已經(jīng)歸還原告借款，故被告應(yīng)按照借條上的約定歸還原告借款7萬(wàn)元。

另外，借條上借款人郭某承諾逾期不還，愿意承擔(dān)每天本金的百分之三的違約金，明顯超過(guò)法律規(guī)定的不能超過(guò)年利率24%的規(guī)定，現(xiàn)原告主張按照年利率24%主張逾期利息，法院應(yīng)予支持。

承辦法官提醒，根據(jù)我國(guó)“擔(dān)保法”，保證擔(dān)保有兩種方式，即一般保證和連帶責(zé)任保證。如果是一般保證，法院必須先對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，如果強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人以后仍無(wú)法履行債務(wù)的，方可向擔(dān)保人執(zhí)行；如果未約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。

“在保證合同中約定連帶責(zé)任保證，法院即可以直接要求擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任。所以廣大群眾在面臨民間借貸甚至任何合同關(guān)系中的保證擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎行事?！?/p>

法官說(shuō)法：

一般在借條上簽字只存在三種身份可能，即借款人、保證人或見(jiàn)證人。這幾類(lèi)人因其性質(zhì)、關(guān)系等不同，所要承擔(dān)的法律責(zé)任具有很大的區(qū)別。

通常認(rèn)為：1、在借款人落款處簽名的，認(rèn)定為借款人，落款人與實(shí)際借款人不一致的，必須要有相關(guān)的反證證明，否則要承擔(dān)還款責(zé)任；在該簽名同一行后面簽名、正下方簽名，可以認(rèn)定為共同借款人，承擔(dān)還款責(zé)任。2、在借條上，離借款人簽名處距離較遠(yuǎn)的空白處簽名的，一般認(rèn)定為見(jiàn)證人，不承擔(dān)還款責(zé)任，但最好標(biāo)注見(jiàn)證人字樣，否則極有可能被認(rèn)定為共同借款人，承擔(dān)還款責(zé)任。3、對(duì)借款承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，在落款處標(biāo)注保證人字樣，否則在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下，不承擔(dān)保證責(zé)任。

一個(gè)小小的簽名關(guān)系到責(zé)任承擔(dān)與否的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對(duì)待。無(wú)論是向他人借款，還是借款給他人，書(shū)寫(xiě)借條內(nèi)容應(yīng)清晰、明確，沒(méi)有歧義；簽名者應(yīng)明確注明身份，切不可隨意給人出具借條，或者隨意在他人的借條上簽字。

來(lái)源：蘇州市虎丘區(qū)人民法院