導(dǎo)讀：除了存款、房、車外，還有哪些“老賴”的財產(chǎn)可供執(zhí)行？本文聚焦這一問題，探討可執(zhí)行財產(chǎn)與不可執(zhí)行財產(chǎn)的界限，明確可執(zhí)行財產(chǎn)的類別，結(jié)合相關(guān)案例、觀點和法律依據(jù)，供讀者參閱。

法信?相關(guān)案例

1.住房公積金可以強制執(zhí)行——岳陽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請執(zhí)行張某住房公積金存款案

案例要旨：住房公積金是指國家機關(guān)、國有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、城鎮(zhèn)私營企業(yè)及其他城鎮(zhèn)企業(yè)、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位、社會團體及其在職職工繳存的長期住房儲金，被執(zhí)行人在住房公積金管理中心賬戶內(nèi)儲存的住房公積金，其性質(zhì)屬于被執(zhí)行人所有的個人存款，屬于個人財產(chǎn)的范疇，可以依法被執(zhí)行。

來源：湖南法院網(wǎng)  2014-7-23

2.法院可執(zhí)行被執(zhí)行人未成年子女名下無正當來源大額存款——王某訴李某夫婦返還借款案

案例要旨：未成年人經(jīng)濟來源方式有限，且家庭成員的基礎(chǔ)關(guān)系決定財產(chǎn)的共有性質(zhì)，因此未成年人的父母通過將財產(chǎn)存入以未成年人開設(shè)的銀行賬戶的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的屬于掩蓋財產(chǎn)數(shù)額的行為。法院如果發(fā)現(xiàn)當事人未成年子女名下有與其年齡不相符的大額財產(chǎn)且無法說明正當來源的，應(yīng)當認定為其父母的財產(chǎn)，法院可以予以執(zhí)行。

來源：《人民司法?案例》2014年第16期

3.控股股東損害公司利益的，法院可強制公司收購其股份頂?shù)挚毓晒蓶|所欠公司債務(wù)——無錫市南長區(qū)房地產(chǎn)經(jīng)營公司等訴恒通集團股份有限公司等侵權(quán)案

案例要旨：一般情況下，公司不能收購本公司的股票，但在特殊情況下，法律允許公司按照法定程序收購公司的股票。在公司實際控制股東損害公司利益、其他股東無法在股東大會上作出收購決議的情況下，法院可以強制公司收購控股股東持有的股份。

案號：（2000）蘇高經(jīng)字第206號

審理法院：江蘇省高級人民法院

來源：《中國審判案例要覽》（2001年商事審判暨行政審判案例卷）

4.人壽保險單的現(xiàn)金價值可以被強制執(zhí)行——太平洋人壽保險公司執(zhí)行異議復(fù)議案

案例要旨：人壽保險單的現(xiàn)金價值系基于投保人繳納的保險費所形成，是投保人依法享有的財產(chǎn)權(quán)益，并構(gòu)成投保人的責任財產(chǎn)。在作為投保人的被執(zhí)行人不能償還債務(wù)，又不自行解除保險合同提取保險單的現(xiàn)金價值以償還債務(wù)的情況下，人民法院在執(zhí)行程序中有權(quán)強制對該保險單的現(xiàn)金價值予以提取。同時，在投保人與保險合同的被保險人、受益人不一致時，提取保險單的現(xiàn)金價值時應(yīng)注意對被保險人或者受益人的利益維護。

案號：（2015）魯執(zhí)復(fù)字第106號

審理法院：山東省高級人民法院

來源：《人民司法?案例》2016年第17期

法信?司法觀點

1.對被執(zhí)行人存在銀行的憑證式國庫券可以采取執(zhí)行措施

最高人民法院研究室在辦理《最高人民法院關(guān)于對被執(zhí)行人存在銀行的憑證式國庫券可否采取執(zhí)行措施問題的批復(fù)》（以下簡稱“本批復(fù)”）的過程中，曾征求了財政部、中國人民銀行和國務(wù)院法制辦的意見。

財政部國債司認為：“憑證式國庫券在性質(zhì)上與銀行的定期儲蓄存款相似，屬于被執(zhí)行人的財產(chǎn)，人民法院可以依據(jù)有關(guān)的法律對其采取強制措施。必要時可以根據(jù)憑證式國庫券的特點，按照實際持有天數(shù)和相應(yīng)的利率檔次計算本息，予以執(zhí)行。”

國務(wù)院法制辦公室也同意對記名國庫券可以采取執(zhí)行措施，但同時提出：“當需要對被執(zhí)行人在銀行購買的憑證式記名國庫券采取強制措施時，不宜只限于‘到期后’，因為這種國庫券的變現(xiàn)性也很強，可以比照‘個人存款’采取強制措施。”

中國人民銀行條法司明確指出：“不能轉(zhuǎn)讓的憑證式記名國庫券是國庫券的一種，屬于有價證券，可以成為執(zhí)行客體，人民法院可以對其采取強制措施。代財政發(fā)行憑證式記名國庫券的金融機構(gòu)應(yīng)該協(xié)助人民法院辦理凍結(jié)、扣劃。”

《民事訴訟法》第二百一十八條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位查詢被執(zhí)行人的存款情況，有權(quán)凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人的存款，但查詢、凍結(jié)、劃撥存款不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當履行義務(wù)的范圍。人民法院決定凍結(jié)、劃撥存款，應(yīng)當作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理。”

本批復(fù)正是基于對記名式國庫券性質(zhì)正確認定及對《民事訴訟法》本條的正確理解作出的司法解釋。因而，在本批復(fù)生效后，如果有關(guān)銀行等金融機構(gòu)對人民法院依法發(fā)出的凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人的記名式國庫券的協(xié)助執(zhí)行通知書不予理睬，就違反了《民事訴訟法》的規(guī)定，應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。

（摘自《最新民事訴訟法理解與適用叢書：民事訴訟規(guī)則適用指引》，張衛(wèi)平主編，人民法院出版社2012年版）

2.股權(quán)的可執(zhí)行性

一項權(quán)利之所以能被執(zhí)行，是因為它具備成為強制執(zhí)行的標的。作為執(zhí)行標的應(yīng)具備四個條件：

第一，具有財產(chǎn)價值。只有具有財產(chǎn)價值的權(quán)利，才可能滿足清償債權(quán)人債權(quán)的需要。如不具有財產(chǎn)性的內(nèi)容，就不可能成為強制執(zhí)行的標的，如名譽權(quán)、榮譽權(quán)等人身權(quán)利。

第二，具有可轉(zhuǎn)讓性。具有財產(chǎn)價值的權(quán)利是其成為執(zhí)行標的的前提條件和物質(zhì)基礎(chǔ)，要成為執(zhí)行標的還必須能夠把體現(xiàn)在該項權(quán)利上的財產(chǎn)價值予以轉(zhuǎn)移，通過轉(zhuǎn)移來滿足債權(quán)人的利益，具有可轉(zhuǎn)讓屬性。

第三，不屬于法律規(guī)定不得強制執(zhí)行的財產(chǎn)。既不屬于實體法上禁止轉(zhuǎn)讓、讓與、查封的財產(chǎn)，如毒品、淫穢品等；也不屬于程序法上禁止轉(zhuǎn)讓查封的財產(chǎn)，如保障債務(wù)人及由其撫養(yǎng)的家屬生存的生活必需品、已被查封的財產(chǎn)等。

第四，不屬于在性質(zhì)上不適于強制執(zhí)行的財產(chǎn)。如強制執(zhí)行有違社會公序良俗或?qū)儆趥鶆?wù)人所有或者與債務(wù)人的身份存在不可分割的關(guān)系的財產(chǎn)。

股權(quán)是股東因其出資而取得的參與公司事務(wù)并在公司中享有財產(chǎn)權(quán)益，具有轉(zhuǎn)讓性的權(quán)利，“兼具有請求權(quán)和支配權(quán)的屬性，具有資本性和流轉(zhuǎn)性。”可見，股權(quán)具備成為強制執(zhí)行標的的條件，具有可執(zhí)行性。理由如下：

第一，財產(chǎn)性是股權(quán)的最基本屬性。股權(quán)中既含有財產(chǎn)性權(quán)利，也含有非財產(chǎn)性權(quán)利，兩者相互關(guān)聯(lián)，都是股權(quán)不可或缺的權(quán)能。其中，非財產(chǎn)性權(quán)利是實現(xiàn)財產(chǎn)性權(quán)利的手段，而財產(chǎn)性權(quán)利則是一種目的性權(quán)利，在股權(quán)中居于核心地位。股東因其出資行為，以實物或金錢為載體，將其出資轉(zhuǎn)化為公司的注冊資本，股權(quán)是出資財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價，資本性使股權(quán)具有價值與價格，股權(quán)在變價時又可以金錢形式量化，因此股權(quán)具有典型的財產(chǎn)性。根據(jù)強制執(zhí)行理論，凡具有財產(chǎn)價值者，均可為執(zhí)行的標的物。

第二，股權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性。股權(quán)的資本性決定了股權(quán)的非身份性與可轉(zhuǎn)讓性，股東與他人合意，可按股權(quán)的經(jīng)濟價值轉(zhuǎn)讓給他人，他人因而成為股東而享有股權(quán)。因此，股權(quán)通過可轉(zhuǎn)讓性實現(xiàn)其價值的最大化。我國公司法設(shè)專章規(guī)定了有限責任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。股權(quán)的轉(zhuǎn)讓以出資或股份的轉(zhuǎn)讓為標志。轉(zhuǎn)讓股權(quán)因股東可以取得相應(yīng)對價，能夠成為用于償付債務(wù)的有效手段，強制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方法，可以作為對股東債權(quán)人的一種救濟手段。

第三，根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，在總體上允許股權(quán)的自由流通和變現(xiàn)，如《公司法》第七十三條規(guī)定，人民法院依照法律規(guī)定的強制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時，應(yīng)當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)。其他股東自人民法院通知之日起滿二十日不行使優(yōu)先購買權(quán)的，視為放棄優(yōu)先購買權(quán)。《執(zhí)行規(guī)定》第五十四條規(guī)定，“被執(zhí)行人在有限責任公司中被凍結(jié)的投資權(quán)益或股權(quán)，人民法院可以依據(jù)《公司法》第三十五條、第三十六條的規(guī)定，征得全體股東過半數(shù)同意后，予以拍賣、變賣或以其他方式轉(zhuǎn)讓。不同意轉(zhuǎn)讓的股東，應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的投益權(quán)益或股權(quán)，不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓，不影響執(zhí)行。”人民法院也可允許并監(jiān)督被執(zhí)行人自行轉(zhuǎn)讓其投資權(quán)益或股權(quán)，將轉(zhuǎn)讓所得收益用于清償對申請執(zhí)行人的債務(wù)。總之，根據(jù)上述法律和司法解釋，股權(quán)并不屬于法律規(guī)定不得強制執(zhí)行或在性質(zhì)上不適于強制執(zhí)行的財產(chǎn)。

（摘自《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用民事訴訟卷（下）》，江必新等著，中國法制出版社2014年版）

法信?法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于安徽省高級人民法院<關(guān)于強制劃撥被執(zhí)行人住房公積金問題的請示報告>的批復(fù)》

安徽省高級人民法院：

你院（2012）皖執(zhí)他字第00050號《關(guān)于強制劃撥被執(zhí)行人住房公積金問題的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

根據(jù)你院報告中所述事實情況，被執(zhí)行人吳某某已經(jīng)符合國務(wù)院《住房公積金管理條例》第二十四條規(guī)定的提取職工住房公積金賬戶內(nèi)的存儲余額的條件，在保障被執(zhí)行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，執(zhí)行法院可以對被執(zhí)行人住房公積金賬戶內(nèi)的存儲余額強制執(zhí)行。

《最高人民法院關(guān)于能否要求社保機構(gòu)協(xié)助凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人的養(yǎng)老金問題的復(fù)函》

一、被執(zhí)行人應(yīng)得的養(yǎng)老金應(yīng)當視為被執(zhí)行人在第三人處的固定收入，屬于其責任財產(chǎn)的范圍，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條之規(guī)定，人民法院有權(quán)凍結(jié)、扣劃。但是，在凍結(jié)、扣劃前，應(yīng)當預(yù)留被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬必須的生活費用。

《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室對甘肅高院<關(guān)于能否強制執(zhí)行金昌市東區(qū)管委會有關(guān)財產(chǎn)的請示>的復(fù)函》

甘肅省高級人民法院：

你院甘高法[1999]07號《關(guān)于能否強制執(zhí)行金昌市東區(qū)管委會有關(guān)財產(chǎn)的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

我們認為，預(yù)算內(nèi)資金和預(yù)算外資金均屬國家財政性資金，其用途國家有嚴格規(guī)定，不能用來承擔連帶經(jīng)濟責任。金昌市東區(qū)管委會屬行政性單位，人民法院在執(zhí)行涉及行政性單位承擔連帶責任的生效法律文書時，只能用該行政單位財政資金以外的自有資金清償債務(wù)。為了保證行政單位正常的履行職能，不得對行政單位的辦公用房、車輛等其他辦公必需品采取執(zhí)行措施。

《最高人民法院關(guān)于強制執(zhí)行中不應(yīng)將企業(yè)黨組織的黨費作為企業(yè)財產(chǎn)予以凍結(jié)或劃撥的通知》

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院：

據(jù)悉，近一個時期，少數(shù)法院在強制執(zhí)行過程中，將企業(yè)黨組織的黨費賬戶予以凍結(jié)，影響了企業(yè)黨組織的正常工作。為避免此類情況發(fā)生，特通知如下：

企業(yè)黨組織的黨費是企業(yè)每個黨員按月工資比例向黨組織交納的用于黨組織活動的經(jīng)費。黨費由黨委組織部門代黨委統(tǒng)一管理，單立賬戶，專款專用，不屬于企業(yè)的責任財產(chǎn)。因此，在企業(yè)作為被執(zhí)行人時，人民法院不得凍結(jié)或劃撥該企業(yè)黨組織的黨費，不得用黨費償還該企業(yè)的債務(wù)。執(zhí)行中，如果申請執(zhí)行人提供證據(jù)證明企業(yè)的資金存入黨費賬戶，并申請人民法院對該項資金予以執(zhí)行的，人民法院可以對該項資金先行凍結(jié)；被執(zhí)行人提供充分證據(jù)證明該項資金屬于黨費的，人民法院應(yīng)當解除凍結(jié)。

各級人民法院發(fā)現(xiàn)執(zhí)行案件過程中有違反上述規(guī)定情形的，應(yīng)當及時依法糾正。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百四十三條  被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用。

人民法院扣留、提取收入時，應(yīng)當作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理。

第二百四十四條  被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當履行義務(wù)部分的財產(chǎn)。但應(yīng)當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。

采取前款措施，人民法院應(yīng)當作出裁定。

轉(zhuǎn)自：法信