不管是借款還是貨款，一些欠款類的案件中，當事人找律師時很關心的一件事就是“這錢律師能不能幫我要回來？”

在很多案件中，這類問題律師還真不好回答。如果當事人手里的證據資料齊全且無虛假，律師根據客觀證據對案情進行分析，對訴求能否得到法院支持也就是俗話說的“是否勝訴”還能做些預判。但拿到勝訴判決和拿到錢是兩個概念。

很多沒有訴訟經驗的人打官司勝訴后就理所當然地認為法院有義務幫自己把錢要回來。實話實說，現實中這個想法是錯誤的！

勝訴后，對方不給錢，你不向法院申請強制執行，法院是不會主動管的。你向法院申請強制執行后，判決的錢是不是能很快順利地拿到手，還要看債務人的財產狀況。

根據案情及債務人財產情況不同，勝訴后是否能順利拿到錢的可能性也不同。

一、能否順利執行，大致分三種情況來判斷 

1、債務人有足夠財產（尤其是資金）償還債務，且個人資信、企業經營狀況良好。

這種情況下，之所以不主動付款，通常是因為雙方在合同履行期間有誤會或糾紛，并非沒有支付能力。

通過法院判決確定債務數額后，甚至不用申請執行，就會主動給付。即使因各種原因未主動給付，當債權人向法院申請執行后，因有足夠資產執行起來通常也不會有什么障礙，尤其是在賬戶里現金資產足夠的情況下，執行就更加方便了，直接到賬戶劃扣就行了。

2、債務人有一定資產，但不易變現，個人資信、經營狀況出現困難。

這種情況下，債務人的資產也許仍足以償還債務，但現金不足，可能是房產、車輛、貨物等其他資產。現金不足，遇到困難，也許是債務人未按時付款的原因。實用法律知識

當債務人處于這種狀態時，債權人最好及時起訴并考慮申請對債務人的財產進行保全、查封。以免債務人在訴訟期間轉移資產，導致最終執行出現困難。

這種情況下申請執行后，由于現金資產不足，對于其他資產，是否方便執行、能否很快變現，法院要酌情處理。執行也許會遇到障礙。但是只要資產在，且確實不至于資不抵債，最終債權人的債務應該還是能實現的。 

3、債務人確實沒有相應資產還債，無力履行判決。

律師負責幫當事人代理案件，法院負責審理案件，錢還得從債務人身上出。如果債務人真的沒錢，那即使法院作出勝訴判決，也可能會導致暫時無法實現債權。確實無法執行的，法院也只能暫時中止執行。真出現這種情況，也是很無奈的！

二、關于向法院申請執行的容易犯的三個錯誤，直接影響執行效果 

1、要在法定期限內向法院申請執行，否則可能導致判決書過期。

按現行民事訴訟法規定，向法院申請強制執行的期間是兩年，申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。但律師建議，申請執行還是應該盡快，已經到法院打官司了，俗話說就算撕破臉了，對方不履行判決，根本沒必要反復催要，應盡早到法院申請強制執行。

與起訴不同，目前申請執行不用申請人預付執行費用，對申請人來講，并不增加維權成本。

2、申請執行不是交份申請給法院就完事大吉了。

有些人交了強制執行申請書，就回去等著拿錢了。碰到好執行的案子也許確實能坐等拿錢。但碰到不太好執行的案子，只是坐等的話，可能會左等也不來，右等也不來。

律師要提醒您，向法院申請執行，也不能全指望法院，要盡可能向法院提供被執行的財產線索，尤其是在前述執行情況中第2種和第3種的情況下，有無合適的執行線索往往決定著執行的順利程度。而且，關于被執行人有錢還是沒錢不是拿嘴說的，要看證據。

當然，法院也有義務主動去查詢被執行人銀行賬號、房產等情況。但是，也可能一定期間內不會去查，等再查時也可能原本有的資產已轉移，所以如果自己能提供一定要盡量提供。

而且，申請人要主動聯系法官溝通、了解執行進度及問題，那么多案子堆在執行法官手里，法官也是很忙的，你主動些沒壞處。 

3、被執行人確實沒錢，起訴或申請執行是不是就沒用了？

除非被執行人是公司，且已經進入破產程序。否則即使暫時找不到被執行財產，導致暫時無法執行，也不代表債務就永遠收不回來了。

就個人來講，現在沒錢，不代表過些年肯定也沒錢，現在沒找到財產線索，不代表將來找不到。

就企業而言，暫時經營不好，不代表真的就沒轉機了；企業沒錢，如果股東有出資不實或抽逃資金、轉移資產等行為，還有機會追究股東的責任。

總之，機會還是有的。而且目前趨勢來看，最高院對于解決執行難的問題還是下了很大決心的，這兩年的妊力度也是越來越大，通過限制消費、不誠信被執行人黑名單制度等也確實取得了一些成效。有一些多年未解決的執行案件，當老賴被限制上飛機、沒法貸款后就找法院哭著喊著主動還錢的事兒也不少。如果將來這類措施越來越到位，執行難的現象應該會有效緩解。

但如果當事人因為現在感覺債務人沒有能力償還，認為起訴或執行是白費力氣，而放棄了起訴或申請強制執行的機會，導致自己的債權超過訴訟時效。將來有一天你發現對方有錢了，卻發現債權訴到法院已經無法勝訴，或者判決書已過期不能申請強制執行，那就悔之晚矣了！

文章來源：實用法律知識   作者丨楊文戰律師 北京中盾律師事務所

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。