現實生活中，我們偶爾會碰到“老賴”這樣說“打了不罰，罰不了打！逼急了我大不了去坐牢，一分都不用還你！”，法律規定真的是這樣嗎?顯然，這是個誤會。

?一般情況下，因借貸糾紛導致的處罰，還會對欠債人的財產進行抵押、拍賣等強制執行措施，如果借款人的財產不足以還清債務，那么即使是坐牢出來了仍是需要還清剩余部分的欠款。

《刑法》第三百一十三條　【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

@楊文戰律師 解釋說明：該條款處罰的是對法院的判決裁定不尊重的行為，而欠債是民事責任，構成此罪被追究刑事責任的并不是免除承擔民事責任的義務。所以這件事兒不存在“打不了罰、罰了不打”的情況，真構成此罪的，債務也是不免除的。我國也沒有個人破產制度，即使暫時無力償還，一般只要人沒死，這債就得背著，什么時候有財產都可以執行。

?如果是詐騙類犯罪，當事人因受到詐騙而財產受到損失的，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。但是需要被害人另行提出民事訴訟，要求被告人還錢，不然做完牢出來被害人沒有要求被告人還錢的依據。

請看下面這則案例：

小黃原本是公司的產品經理，憑借老實的外表和幽默的話語贏得了不少顧客的信任，因此小黃就坐上了經理之位。但是其實小黃非常愛賭馬，也因為賭馬輸光了家里的錢財，于是為了還上賭馬賭輸的錢，小黃便不停“刷爆”銀行的信用卡，以至逾期也還不上銀行的二十多萬的“卡債”。于是銀行便對小黃以涉嫌信用卡詐騙罪起訴，最終小黃被判刑了。小黃坐了幾年牢出來，突然被銀行的人找上門要求其還錢，小黃這就不懂了：為什么牢都坐了，還要還錢呢?那么如果因欠債而坐牢，是不是坐完牢就不用還錢呢?

我國法律有規定，刑事處罰與民事責任不能相抵，坐牢屬于刑事處罰，而還錢屬于民事責任，二者互不影響，因此坐完牢依然要還錢，賠償義務不會因刑責而免除！法院的生效裁判終身有效，不存在判了刑就不用執行原有裁判的情況。

同時，因為坐牢導致所欠的債款導致逾期沒還上，也是產生了逾期利息或者遲延履行金，這筆多出來的債務也是需要繼續償還的，并不會因為坐牢就停止計算利息或者會先將這筆債務閑置處理，因此肯定是不存在“坐完牢就不用還錢”這等好事的。

法院的生效裁判終身有效，不存在判了刑就不用執行原有裁判的情況。

想要坐牢抵債是無稽之談，還抱有這種想法的朋友們該醒醒了。

記住，人死債不消，就算是欠債人死了，其所欠債務還要從其遺產中扣除。

注：文中“老賴”僅代指失信被執行人。

來源：法務之家

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。