刑事辯護(hù)是目前很多律師不愿意涉足的業(yè)務(wù)，其原因是多方面的，最主要的原因在于刑事領(lǐng)域里權(quán)力的高度集中，對比其他國家的刑事訴訟法，我們可以看到我們國家在刑事訴訟領(lǐng)域權(quán)力是集中在司法機(jī)關(guān)的手里，譬如律師的會見權(quán)，毫無疑問，律師越早接觸到當(dāng)事人，越能夠給當(dāng)事人提供有效的幫助，但是在我們國家真，真正意義上的會見權(quán)一直要到移送審查起訴之后，而在這個時候，絕大多數(shù)的案件已經(jīng)塵埃落定，當(dāng)事人(包括律師)想為自己辯護(hù)已經(jīng)變得非常困難了，至于在其他方面反映出來的問題就更多了，這里就不再一一列舉，總之，刑事辯護(hù)是目前律師業(yè)務(wù)里最為令人棘手的一項業(yè)務(wù)。 　　但是，自由是人的最基本的權(quán)利，作為維護(hù)公民合法權(quán)利的律師，絕不能避重就輕，拒絕為當(dāng)事人辯護(hù)。那么如何做好刑事辯護(hù)呢，筆者認(rèn)為主要從以下幾個方面辯護(hù)： 　　刑辯第一辯證據(jù)之辯 　　證據(jù)是法官判定一切案件的基礎(chǔ)，所以在所有的案件當(dāng)中，證據(jù)的作用都是十分巨大的，在刑事案件當(dāng)中怎么強(qiáng)調(diào)證據(jù)的作用都不過分，證據(jù)就好像是一根根木頭，公訴機(jī)關(guān)就是用這一根根的木頭搭建一座證明法罪嫌疑人有罪的大廈，如果律師能夠?qū)?gòu)建這個大廈的木頭擊斷，其效果可想而知。實際上，絕大多數(shù)無罪辯護(hù)成功的案例都是在證據(jù)上擊垮了公訴機(jī)關(guān)，使得公訴機(jī)關(guān)的指控不能成立而獲得成功的。這一點也是目前絕大多數(shù)辯護(hù)律師沒有認(rèn)真作的一項工作，很多律師作刑事辯護(hù)時，就是會見一下犯罪嫌疑人，然后開庭時發(fā)表一點辯護(hù)意見，根本不去做細(xì)致的調(diào)查取證工作，而沒有證據(jù)支持的辯護(hù)意見要想取得司法機(jī)關(guān)的認(rèn)可和采納其難度可想而知，這樣的辯護(hù)其結(jié)果自然難以令人滿意。 　　刑事訴訟法規(guī)定了這樣一個原則：重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。這個原則在具體的司法實踐中，逐漸演化為重證據(jù)、不信辯解，絕大多數(shù)的司法人員從內(nèi)心都會排斥犯罪嫌疑人的辯解，認(rèn)為犯罪嫌疑人所說的純屬狡辯，因此也就不屑于聽取當(dāng)事人的辯解。在這樣的一種大的司法背景下，犯罪嫌疑人的辯解往往不會被作為證據(jù)使用，辯護(hù)律師要想說服司法機(jī)關(guān)，絕不能單純依靠犯罪嫌疑人自己的辯解，而需要拿出有效的證據(jù)來，證明犯罪嫌疑人的辯解是合理的、成立的。 　　刑辯第二辯邏輯之辯 　　前所述，證據(jù)就像是一根根的木頭，公訴機(jī)關(guān)就是用這一根根的木頭搭建一座證明法罪嫌疑人有罪的大廈，那么，公訴機(jī)關(guān)是如何將這一根根的木頭搭建成大廈的呢，這里面就需要一個連接木頭的榫頭也就是我們通常所說的邏輯。只有運用邏輯，公訴機(jī)關(guān)才能夠?qū)⒁粋€個的證據(jù)組合起來，最終推導(dǎo)出犯罪嫌疑人是有罪的結(jié)論，這也就是公訴人在法庭上通常說的證據(jù)之間互相印證、形成了證據(jù)鎖鏈，足以證實犯罪事實。那么，作為辯護(hù)律師，就需要充分運用自己的邏輯知識，找出對方在邏輯推理過程中的問題，從而擊斷公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)鎖鏈，這就需要辯護(hù)律師需要極強(qiáng)的邏輯思維能力和思辨思維能力，能夠從對方的邏輯中找到錯誤的地方，很多時候，公訴機(jī)關(guān)提供了大量的證據(jù)材料，這些證據(jù)在表面上看是很扎實的、很充分的，但是作為律師，卻絕不能就這樣被表面的現(xiàn)象所迷惑，要能夠靜下心來，逐一分析證據(jù)，只有這樣才能發(fā)現(xiàn)問題，并最終取得好的效果。 　　筆者曾經(jīng)有一個成功的辯護(hù)案例，案情很簡單，甲乙二人與甲的鄰居因瑣事打架，甲乙各持一把刀圍毆鄰居，結(jié)果鄰居左右肩均被砍傷，其中左肩重傷，后乙被起訴，乙也說不清是否是自己砍傷對方的，公訴機(jī)關(guān)的所有證據(jù)都指向乙，但是筆者在法庭辯護(hù)中提出，當(dāng)時乙站立的位置在受害人的右側(cè)，甲站在左側(cè)，受害人左肩的傷不可能是乙砍傷的，所以乙應(yīng)該不構(gòu)成犯罪。筆者的辯護(hù)觀點一經(jīng)提出，法官及公訴人都很意外，顯然他們也沒有意識到這個問題。隨后時間不長，乙就被無罪釋放。顯然，這個案例的成功只能說是邏輯上的勝利。 　　刑辯第三辯定性之辯 　　對于某一個行為來說，是否構(gòu)成犯罪，需要有法律的明確規(guī)定。但是一部刑法，區(qū)區(qū)幾百條，不可能將現(xiàn)實生活中的所有問題都逐一細(xì)化并規(guī)定出來，所以，這里面就存在著這樣的一個問題：對于事實和證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)和辯護(hù)律師都不存在爭議，但是對于該行為是否構(gòu)成犯罪或者構(gòu)成的是何種犯罪(如是貪污還是職務(wù)侵占)，常常發(fā)生巨大的爭論，這種爭論就是法律界所說的定性問題。 　　定性問題無疑也是一個關(guān)鍵的問題，這里面牽涉到被告人是否構(gòu)成犯罪或者構(gòu)成的是輕罪還是重罪的問題，例如數(shù)額一樣的情況下，貪污罪的刑期就比職務(wù)侵占要重，所以定性問題也是辯護(hù)律師應(yīng)該關(guān)注的重點環(huán)節(jié)。 　　定性的問題牽涉到對法律條文的具體理解和使用，這就需要辯護(hù)律師要有較高的法律素養(yǎng)，要能夠言之有物、以理服人，通過對法律的合情、合理、合法的詮釋，用自己的法律知識和修養(yǎng)說服法官和公訴機(jī)關(guān)，最終取得有利于被告人的結(jié)果。 　　刑辯第四辯情節(jié)之辯 　　在辯護(hù)律師通過對上述各個方面進(jìn)行審視和研究之后，如果沒有發(fā)現(xiàn)有利的辯護(hù)角度，那么就意味著被告人確實要面臨著刑事處罰了。這個時候，辯護(hù)律師就需要尋找有利于辯護(hù)人的情節(jié)來減輕被告人的罪責(zé)，使被告人獲得較輕的處罰。 　　所謂情節(jié)，一般是指那些能夠影響到被告人處罰輕重的客觀事實，可以分為法定情節(jié)和酌定情節(jié)，從輕情節(jié)和從重情節(jié)等等。作為辯護(hù)律師，顯然需要尋找的是能夠減輕被告人處罰的情節(jié)，一般應(yīng)從以下幾個方面來尋找： 　　1、 是否有自首、立功等法定的情節(jié)。 　　2、 是否有前因，被害人是否有過錯。 　　3、 主觀動機(jī)是否惡劣。 　　4、 被告人一貫表現(xiàn)是否良好。是否是初犯偶犯等。 　　有效的情節(jié)之辯可以在一定程度上減輕被告人的罪責(zé)，辯護(hù)律師在不能夠推翻公訴機(jī)關(guān)指控的前提下，務(wù)必要盡力尋找有利于被告人的情節(jié)，為辯護(hù)人提供有效地幫助。

刑事案件哪個階段請律師有用(刑事案件要不要請律師 律師有多大作用)

每個階段聘請律師都有不同的作用，如公安階段律師作用先會見被告，確認(rèn)案情輪廓，和警方溝通確認(rèn)細(xì)節(jié)，并核實是否能夠辦理取保候?qū)?，到了檢察院階段，仍舊要會見確認(rèn)口供是否翻供，閱卷確認(rèn)所有證據(jù)材料，和檢察官確認(rèn)量刑幅度，最后法院階段和法官就細(xì)節(jié)部分再做爭取等等，所以每個階段都很重要...

刑事犯罪哪個環(huán)節(jié)請律師最好(刑事案件要不要請律師 律師有多大作用)

每個階段聘請律師都有不同的作用，如公安階段律師作用先會見被告，確認(rèn)案情輪廓，和警方溝通確認(rèn)細(xì)節(jié)，并核實是否能夠辦理取保候?qū)?，到了檢察院階段，仍舊要會見確認(rèn)口供是否翻供，閱卷確認(rèn)所有證據(jù)材料，和檢察官確認(rèn)量刑幅度，最后法院階段和法官就細(xì)節(jié)部分再做爭取等等，所以每個階段都很重要...

律師如何談刑事案件(刑事案件要不要請律師 律師有多大作用)

一、談案前的準(zhǔn)備 　　律師要珍惜每一個談案的機(jī)會，為使談案達(dá)到比較好的效果，必要的準(zhǔn)備工作是必須的。律師談案的主要準(zhǔn)備工作如下： 　　工作一：談案前要通過各種方式收集和了解客戶的相關(guān)信息，并就客戶所遇法律問題進(jìn)行初步的了解。 　　工作二：在談案前應(yīng)當(dāng)全面、準(zhǔn)備告知客戶準(zhǔn)備或攜帶好案件相關(guān)材料。 　　工作三：準(zhǔn)備律師事務(wù)所宣傳資料、律師個人簡介、委托代理協(xié)議格式文本和收費標(biāo)準(zhǔn)； 　　工作四：對案件有關(guān)法律問題（根據(jù)事先了解的委托事項）進(jìn)行法律調(diào)研（至少包括相關(guān)法律法規(guī)、相關(guān)法學(xué)理論、相關(guān)案例）； ......