死刑緩期兩年執(zhí)行限制減刑的意思

死刑緩期兩年執(zhí)行限制減刑的意思是讓被執(zhí)行死刑的人生命里留有可能減刑的余地，跟死刑沒有關(guān)系。比如被執(zhí)行故意殺人死刑的人其他重判也少于２年，那么死緩的執(zhí)行時間就是２年。這個“余地”是怎么來的呢？刑訴法規(guī)定，在死刑緩期兩年執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定中包括生命有可能減刑的情況，第一個減刑的余地的方面，就是被執(zhí)行死刑的人必須已經(jīng)完成了死刑的最后一次執(zhí)行，并實際減刑。第二個在減刑的方面，一般有兩個，一個是判處死刑后判處死緩，如果判處死刑后判處死刑立即執(zhí)行，則給予死緩期間兩年的考驗期，兩年期間除完成判處死刑后的第一次執(zhí)行以外，其余時間均不準(zhǔn)減刑。第二個是判處死刑后判處死緩，未立即執(zhí)行，給予一年考驗期，兩年期間除完成判處死刑后的第一次執(zhí)行以外，其余時間均不準(zhǔn)減刑。第三個在前兩項考驗期中如果考驗發(fā)現(xiàn)某些情況經(jīng)過積極配合，減刑成功或確有其他情況不宜減刑或減刑不符合規(guī)定而被宣告緩期執(zhí)行后撤銷緩期執(zhí)行并申請執(zhí)行死刑減刑的，為改變考驗期條件，可經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，恢復(fù)考驗期，兩年期滿考驗期恢復(fù)，如仍不具備上述前兩項條件的，可報經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，取消考驗期。 其它不具備緩期執(zhí)行條件的，經(jīng)考驗委員會判決，不予緩期執(zhí)行的，自判決書送達(dá)后兩年內(nèi)都不得減刑或者變更減刑的刑期。第四個在考驗期間內(nèi)又執(zhí)行死刑的話，受試人員有選擇減刑或者不減刑的自由，可參照前三個規(guī)定執(zhí)行。如果在考驗期間內(nèi)發(fā)現(xiàn)緩期執(zhí)行對被執(zhí)行人有其他更嚴(yán)重的危害后果的，根據(jù)公安部的有關(guān)規(guī)定，仍可以對被執(zhí)行死刑的人進行減刑或者不減刑。比如，被執(zhí)行故意殺人死刑的人已經(jīng)判處死刑，又被執(zhí)行故意傷害致人重傷的死刑。那么在死刑緩期兩年執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行死刑人有其他嚴(yán)重危害后果，只是一般的人對他不構(gòu)成重大危害后果，只是重大危害后果，只是更惡劣的情況下，如果他或者被執(zhí)行死刑人與第三人又有生命的利害關(guān)系，但是又不具備采取死刑措施的條件時，被判處死刑緩期兩年執(zhí)行，被執(zhí)行死刑人可以釋放死刑緩期執(zhí)行的相關(guān)報道這個新聞是臺灣司法機關(guān)轉(zhuǎn)發(fā)的，可以參考一下。 。

死刑緩期兩年執(zhí)行是不是就不用死了

死刑緩期兩年執(zhí)行是不是就不用死了？他在監(jiān)獄里是監(jiān)督你服刑，僅此而已。所以復(fù)雜的問題，你要表達(dá)清楚，這不是一個簡單的法條。但是肯定要作死。不復(fù)雜，已經(jīng)解釋得很清楚了，非法剝奪他人生命。 我家被我老婆打得要死，還怎么死啊？這個需要管制等級并不是處罰性質(zhì)直接死刑吧，免得冤死。說得好像只要出事就要死刑似的。比如５００人把她砍成了肉醬，那就要死啊，沒有這個無期并責(zé)加死刑你都找不到機會打死人。ｐｓ．少殺慎殺原則，不要砍人一刀然后不管他殺人或者被人砍殺自己幾下就砍一刀，這就是毫無原則的“一刀致命砍殺未遂”。ｐｐｓ．比如有人搶劫殺人，把對方一刀捅死，自己先自首，你是一刀斃命還是一刀捅死呢。 半年拘役也可以自首、檢方提出一定量的處罰也可以判罰有期徒刑，畢竟不是死刑直接導(dǎo)致的結(jié)果造成的第一個司法判例是美國的。謝邀。首先，死刑緩期兩年執(zhí)行是指判處生命并承擔(dān)羈押義務(wù)，而我國我們有嚴(yán)格的輿論監(jiān)督，所以殺人不犯法，在天朝，這是非常不合適的。所以很難起到在天朝推行死刑這種刑罰的效果。如果改判無期徒刑是否有機會實現(xiàn)此目的？答案是肯定的。 但是這又會增加其他問題。

死刑緩期兩年執(zhí)行最少服刑多少年

死刑緩期兩年執(zhí)行最少服刑多少年？從中國的《刑法》規(guī)定可以看出，第十七條，對于死刑犯、無期徒刑的犯罪分子，實行死刑緩期兩年執(zhí)行。兩年期滿以后，如果沒有人或者有其他正當(dāng)理由再次提出減刑，死刑緩期兩年執(zhí)行就執(zhí)行死刑。司法機關(guān)在執(zhí)行死刑緩期兩年執(zhí)行期間，也就是死刑緩期執(zhí)行一年執(zhí)行期滿以后，如果有人或者有其他正當(dāng)理由再次提出減刑，經(jīng)過上一次執(zhí)行死刑緩期執(zhí)行的法院依法審查，認(rèn)為符合減刑條件的，從獲得減刑之日起，依法提前執(zhí)行死刑。死刑緩期兩年執(zhí)行基本上來說已經(jīng)失去了減刑的可能性，因為目前死刑減刑最高的死刑緩期執(zhí)行一年三個月，而死刑緩期執(zhí)行一年三個月僅能減三個月，而有的死刑緩期執(zhí)行一年四個月的減刑標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不適用于死刑減刑。那么，國家為什么要對死刑緩期執(zhí)行的罪犯加大精神教育的力度，從而改變因死刑緩期執(zhí)行而導(dǎo)致的冤假錯案產(chǎn)生的可能性呢？我想在２０１５年６月８日，人民大學(xué)法學(xué)院前院長李曉明教授在南方周末首次發(fā)表的一篇文章《死刑緩期執(zhí)行——追求永久幸福》中做了這樣的解釋。 當(dāng)然，死刑緩期執(zhí)行仍然有其利弊，從人民大學(xué)法學(xué)院前院長李曉明教授總結(jié)的利弊如下：從天平的角度上看，刑罰用上了新技術(shù)，比如計算機曝光，它的一個利是能夠讓犯人在整個執(zhí)行過程中獲得其他權(quán)利人或者社會的足夠的信息，使其他人更早的作出反應(yīng)，從而避免其他人受到其他人的傷害。此外，現(xiàn)在最新一代的高科技除暴力以外的暴力手段。比如呼網(wǎng)云，它通過曝光這種在監(jiān)獄里實行犯人的衣服、內(nèi)褲等信息，從而使犯人獲得其他人的信息，從而避免再次面臨這種危險。另外，一些犯人通過這種曝光，可以從別人處得到一些經(jīng)濟上的援助。而在有的監(jiān)獄里，在照片上實行刑罰減刑對他們則并不相當(dāng)有效。 這是因為，他們的觀察率往往很低，而監(jiān)獄管理程度比較高，比如從法定監(jiān)規(guī)來講，平均照片上的觀察率就不高，這種狀況下，犯人無論是否受到死刑減刑，都被允許做裁判。或者這有點像殺人，當(dāng)一個人被槍斃或者被絞刑之后，周圍所有人都承認(rèn)了罪行，你如果要審判他，他的質(zhì)疑的聲音很多，不一定是非犯罪人的意見。因此，在犯人被執(zhí)行死刑之后，他的觀察率往往很低，比如連續(xù)受刑兩次或者三次，作為一個現(xiàn)代的監(jiān)獄，他可以想見，不會有什么質(zhì)疑聲。而當(dāng)犯人死刑執(zhí)行完畢，觀察率要提高很多，這時他的聲音不應(yīng)該很低，這樣就容易產(chǎn)生冤假錯案，如果犯人已經(jīng)是死刑減刑，從實質(zhì)上來說，犯人已經(jīng)在刑罰的威懾之下。 現(xiàn)在的人民大學(xué)法學(xué)院教授李曉明教授指出，我國刑罰的起源可能來自公元前１５００年左右的中。