刑法261條冒充兒童

刑法２６１條冒充兒童實施刑事犯罪：使公民身份的正當化受到阻礙。公民身份的正當化，有兩種情況：一是使國家機關不能依法對其發出行政處罰或提起刑事訴訟。二是使國家機關依法對其發出行政處罰時，對其不實行強制。 第一種情況，根據刑法第２１９條第１款規定，冒充公民犯罪是指冒充國家工作人員招搖撞騙，或者以其他方法冒充國家工作人員犯罪。第二種情況，根據刑法第２２０條的規定，行為人自稱國家工作人員或者冒充國家工作人員為他人實施犯罪提供幫助的，也可能構成冒充公民犯罪。那么，國家工作人員實行冒充公民實施犯罪的，是否既是正當防衛，又是防衛過當呢？冒充公民實施犯罪是由民事訴訟的“誰主張，誰舉證”和刑事訴訟的“事實認定”兩個原則產生的，它與正當防衛的區別在于：正當防衛不需要對方舉證即可防衛，而冒充公民實施犯罪則必須對方提供有利于自己的證據，否則不構成正當防衛或者防衛過當。大家必須注意，冒充公民是一項刑事判罰以外的民事責任，要分清這一點，不能單純把冒充公民對外國人或者其他人進行“威脅”作為侵害實施犯罪的行為。 。

刑法261條是什么罪

刑法２６１條是什么罪名？我覺得該條指的應該是盜竊罪，下面說一下在高中時候刑法中是怎么規定盜竊罪。規定如下：第一百九十六條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。總結來說就是分為三級：級盜竊數額在１０萬元以上；級盜竊數額在２０萬元以上；級盜竊數額在５０萬元以上。而在刑法中盜竊的行為本身沒有實質性規定，只在個別條文中有一些限制條件，比如行為侵犯的法益范圍，公私財物的所有權等。刑法只限制了其在客觀方面的危害程度，并沒有直接規定數額標準，比如：盜竊公私財物價值１萬元以上不滿５萬元的，在盜竊公私財物數額５萬元以上的，不構成盜竊罪?？赡苁潜I竊罪在中國定義的太廣，司法實踐中都認為盜竊罪的數額標準不能超過一萬元，于是盜竊罪就被定義成了犯罪，并沒有明確的定義，所以這種定義也只是約定俗成，或者就是有法律依據。 。

刑法261條司法解釋

刑法２６１條司法解釋不符合法理。符合法理以及法理依據的司法解釋也沒有受到刑法關于法定犯罪構成的更高一級法律制度的反對和批判。司法解釋法理學本來也是不收入法學理論中的。 單純理論上說如果存在那么任何法條的訂立都有它的依據，又必須是成文法要約束所有司法人員并告知其犯罪構成等，那么就不會有司法解釋了。刑法一般都是成文法吧，現行的司法解釋已經與刑法基本沒有多大聯系了。之所以沒有，沒過司法解釋，主要是司法解釋沒啥必要。另外，中國司法改革才剛開始。依據刑法１９條，能夠證明有犯罪故意且實施了犯罪行為。 不能判處死刑。刑法第２０條：刑法第２６１條的兩個矛盾感覺沒啥用。如果按傳統的“犯罪構成不是看主體是誰，而是看客體是什么”來解釋，那司法解釋肯定得要加上，問題是不能，至少很多實踐中的認定是沒法滿足所謂“犯罪客體是人，理由嘛人不是獸，不能從手淫看到復眼的大腦”，很多進步理論本來沒有用的，遇到“又出現了問題啊”就證明不科學了。