供貨協議書范本參考

供貨協議書范本參考格式：來源：金融時報（）①簽署前，風險控制人員應注意審查供貨協議內容，查看關鍵詞后是否有風險提示，否則視為無效；②簽署前，供貨協議文本應確保公司、銷售商、經銷商共同遵守，約定期限和具體價格；③并在供貨協議上明確客戶的接受協議的條件和地域范圍，確保雙方妥善履行；④單方對供貨協議作出修改意見，應先行向客戶征求意見，表示認可后再簽署具體內容的修改文件；⑤最后，參照《結算結構與支付方式條例》，供貨協議是否以信用擔保的方式處理最終履約責任；⑥供貨協議在執行過程中如因客戶不履行最終履約責任，供貨協議應承擔風險和責任，要求客戶承擔違約責任，同時申請財產保全，凍結賬戶、凍結存款、凍結證券等，必要時保全供貨合同不符約的相關權利；⑦更多關于供貨協議、協議書的信息，請關注清源新金融。大兄弟你想想以后你發現你那傻逼供貨商偷吃了你的提成，發個公告你就幫他把經銷商趕走，這下你可咋辦呢？首先，售后服務在供貨合同中應約定起到連接效果，所以應該履行約定。其次，風險控制是考慮到有些公司為了做生意是很努力的，這個努力不一定會見到你的那個客戶把貨給你，在這個度上要做好控制。如果這次他不給你貨，以后你遇到他經銷商的貨要你來銷售了，你是否能找到其他的好的供貨商替換掉他那不相干的經銷商呢？既然要改制，以后你遇到的問題會很多，這里一個解決問題的辦法也要提，就是如果一開始如果為了暫時經營過的兩三個客戶，提供了降價的業務，或者降價的供貨條件，但你的其他客戶卻不同意降價，那對他的產品認知或者交貨地點上就不會一致。好在這不是惡性循環，在你還有多個公司業務上有所成長的前提下，還可以保證你的生意平穩的發展，降價不降價，看你了。 。

食堂供貨協議書

食堂供貨協議書（約定你食堂每月供貨量及質量標準）銀行協議書（約定你銀行每月給每位客戶的存款上限）消防協議書（列出火災逃生圖片及當事人）網絡安全協議書（每個客戶禁止使用電腦的功能限制）飯卡管理制度（中午吃飯時禁止任何人進入小吃部等需要刷卡的地方）消防檢查制度（確保所有消防器材配備齊全且達標）信用卡報賬制度（信用卡使用到的每一筆錢都能夠在指定日期及時清算到賬）保險協議書（確保客戶的消防風險足夠轉移）保險承保人（客戶的意外發生均需保險公司承保）保險代理人（承擔電銷方式客戶的意外發生及故障時保險公司第一時間通知并為客戶理賠。）營業時間協議書（中午１２點至下午３點營業，下午３點至下午６點營業）銷售范圍協議書（可銷售銀行卡，理財產品，保險，餐飲方面所有可以帶客戶進去的消費方式）防止電話騷擾（客戶撥打電話拒絕接聽則將電話轉給營業部）定時上客戶總機接聽（禁止開通轉接電話功能，定時接聽客戶指定號碼）對客戶進行身份證復印件核對（身份證正反面復印３份，客戶手機貼身攜帶）銷售結束時客戶可以直接退回或者是添加微信再行退款，退款一次不予退還本金及收取百分之５定額轉帳費。

供貨協議

供貨協議是供應商（ｍ）和下級經銷商（ｐ）簽署，上述企業在處理完產品后向供貨商提供產品后，供貨商將貨款結算給下級經銷商，而由下級經銷商向零售商（ｃ）購買相關產品（如煙酒、化妝品等）。前述零售商購買該產品后，再將該產品向其下級經銷商（ｓ）銷售，零售商將相關貨款結算給供貨商，下級經銷商再向ｐ提供貨物。依次類推，每級零售商和ｐ、ｓ簽署３ｐｌ供貨協議，供貨協議的規定內容比較繁雜，因此本文從零售商“最根本”的角度出發，討論供貨協議的合同效力問題。 根據目前我國法律法規的規定，供貨協議以買賣合同的方式存在，雙方的法律地位是平等的，但考慮到零售商對供貨協議有著自己的利益需求，本文對供貨協議問題提出三點思考。一、司法上平等法律地位，對供貨協議效力效力的理解不同有“賠了夫人又折兵”的冤案。我國最高人民法院在對涉及《合同法》規范性法律文件的司法解釋中已明確規定供貨協議屬于《合同法》第九十三條規定的“附合同解釋”的一種?！吨腥A人民共和國合同法》第九十三條規定的附合同解釋在于把合同的成立和生效分為效力待定和效力成立。因此只要供貨協議的主體在訂立供貨協議的同時，已經辦理有生效的法律文件，《合同法》的供貨協議無效。作為準確理解供貨協議效力，需明確的是：《中華人民共和國合同法》第九十三條僅規定了效力待定，而未規定效力成立，故要求供貨協議訂立時承擔有限的無效風險是不恰當的。 同時，司法解釋雖明確規定“合同法第九十三條”僅規定了效力待定，但并未明確規定供貨協議不受法律保護。這是因為附合同解釋并未明確的規定：不適用該條款將造成供貨協議效力被判定為無效。這種風險導致的重大遺漏，對于相關訂立的附合同解釋來說是至關重要的。下面將與供貨協議相關問題進行梳理，供讀者參考。供貨協議訂立時承擔無效風險的判定。 根據《合同法》第四十條“債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院變更或者撤銷債務人的行為”的規定，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第九條規定：“債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院變更或者撤銷債務人的行為?！惫逝袛喙┴泤f議是否能夠承擔無效風險，是否構成附合同解釋是相關關系的關鍵：如果最高人民法院的判決結果認為承擔無效風險是下述法律關系的風險：１．獨立經營單位變更與破產隔離；２．個人債務；３．第三人承擔違約責任。則需要考慮：供貨協議是否出現不履行或放任供貨協議履行的情形，即供貨協。 。