01導(dǎo)讀

2案情介紹

3法院審理

4法官說法：

　　《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”。第三條：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

　　本案中，借款200萬元數(shù)額較大，明顯超出了家庭日常生活所需支出，且借條上并無趙某簽名，原告石某也未能舉證證明該筆債務(wù)屬于朱某和趙某夫妻關(guān)系存續(xù)期間為共同生產(chǎn)生活所負(fù)債務(wù)，也無法證明朱某與趙某存在共同借款合意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故法院認(rèn)定該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，趙某不具有承擔(dān)償還該筆債務(wù)的義務(wù)。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)