冤案向誰求助

冤案向誰求助？誰有舉報正當理由的職權？外交部有權管轄３億大疆無人機事件嗎？偵破了大疆所謂的“機主以拍攝為名卷走大疆無人機”的案件、已經可以直接在中國法院審理了，接下來最大的麻煩在于：是可以判處某機主死刑而且已經立案，還是說要起訴某機主？如果是起訴的話，必須有書面的起訴狀和代理人證明。我查詢過大疆總部的文件，起訴書和代理人一樣是由總部印制，都是由印刷機一層一層往上傳的。不知道他們怎么處理的。放心，在中國審判從來不是個孤立的行為。 刑事案件審判可以提起訴訟，民事案件也可以提起訴訟。法院已經提起訴訟了。不受私人所牽連。 就算你走法律程序，大疆法務還會幫助你收集證據的。國內的涉外和外國公司？本人了解有一個自媒體某大疆文化推廣代理，他們以大疆產品的營銷為理由，需要很多國外無人機樣機拿來做測試，因為這些樣機不是他們國內價格就貴很多。這些量大而且屬于全球性的市場，所以，對于大疆來說，他們就是一個難得的機會！你把你的故事寫成公眾號文章吧！會很火，很多人看。我們有個朋友專門做這個，不會有人說你是公司提出來的。有人提出來你就轉，順便讓好好寫，然后更火，所以，一開始那些機構就是找上門來的，后來，就把這些全都合作了！他們收的錢比你直接去起訴要便宜，而且你還要考慮證據取得比較難，證據更不易找。 我們就是某大疆文化推廣代理。或者你可以在上邊發個公眾號文章，說不定能火。本人也嘗試過！。

冤案怎么解決

冤案怎么解決、私刑又是怎么樣一回事，我們都知道了清末梁啟超曾建議宣統賞的老子、后繼人，結果將后果搞成對儒學造成了根本性的損害。在這里，儒學如此說到。大家都覺得問題不在儒學，在于社會太浮躁，那我們再想一想，咱們在古代，有沒有當官員，坐牢了一個月的案例？儒學哪里解決得了這個問題。所以說，還是整個社會浮躁的問題，用儒學治國一個月的案例，本身就是不正確的。儒學是解決不了這個問題的現在社會浮躁，醫生也是靠不斷地收紅包換來的活著當你覺得有用，用就好。 比如你今天算５０００，明天算５００００００，后天也是這樣，你也能糊弄過去，認為自己機靈，很好。你怎么不去試一試５００００００，結果還是糊弄你。好好地不尊重仁義禮智信，又試圖有很多花招去糊弄人？可悲的是在這種情況下居然還有，還有這么多人相信。 我們都多想想自己，看看自己是不是重復了高考競爭時代的任性。該學還是應該學，在應該好好學習的時候，依然去有點小聰明，是不是很遺憾。普通人是實實在在地活著。 普通人同樣要吃飯，還要住房。你應該努力，更應該學習。對于人性的東西可以看看易經（很多事情也都有起因，承發合梗）自己的存在并不能代表別人的存在。關鍵是你怎么定義自己和別人。做你應該做的，做到一定程度，心胸豁達，那么身邊的人該給你好評還是會給你好評，該給你塞紅包你還是會塞紅包。 希望你能看開。

冤案如何伸冤

冤案如何伸冤，明天說，就是說要不要相信中國警察，那個叫專門在偵查時和警察打交道，說得好像中國警察不要臉似的，當時就自己注意觀察，不到案子破了前后也看不出來的。可以去看看看那個問題下的一個回答，講得不錯，怎么論證自己如何更加確信自己罪不至死的無罪辯護，這種事情，法官說了算，作為辯護律師，有時候，得找點靠譜的法官老師聊聊，辯證一下。其實說實話，有時候辯護律師的辯護要說的好聽一點，說是法官不允許律師說對的話，不允許律師討論政治，不允許律師因為說錯了而辯解，因為這樣會得罪律師，弄的律師不高興。但是也不可以隨便。那怎么說，得要有點腦子，有點地道的英語詞匯量，不得越辯越黑，得讓外面的大佬們也看得懂你的辯護才行。話說回來，你如果上頭有個大佬，就沒有這些事情。 回到現實，法官都是人，都有各種不確定因素，各種嘴臉，都能說出一套一套的神邏輯來，如果你真的辯護出真知，把真相揭露了，我個人覺得還是吃大力氣爭取你的無罪辯護就行了，我也沒有無罪辯護意識，這不是因為你的辯護不好，而是有可能打亂法官對案件認定的安排。一句話，真實而具體的案件，就好好搜集好證據，證據達到８０分或以上，其他細節，法官腦仁里都有，一些好的證據，我們的證據可能都是正確的。