律師對公安機關的建議

律師對公安機關的建議，如果能夠認可，完全可以作為立案的依據。刑事訴訟法第二百五十三條律師可以就偵查機關掌握的案件事實和定案依據，提出自己的看法和意見，但應當就其中關鍵問題作出意見或者提出指導性意見。律師也可以就非偵查機關掌握的事實和定案依據，提出自己的看法和意見，但不得表明自己的主觀推斷。原則上，公安機關也必須查清楚律師是否作出如上意見，在訴訟過程中，律師也要提出自己的意見和意見，否則，法院不支持律師的訴訟主張，律師就無法勝訴。所以，公安機關的建議，是必須認可的。至于國有企業，能不能索要律師費，需要具體看案情的事實和定案依據了。 總之，大致有三點：第一，公安局不會有律師的影子，一般都是參照其他國有企業的建議作出偵查的結論；第二，國有企業的目的之一，是對律師的建議必須明確并作出反饋，以保障公安機關的辦案目標實現；第三，律師的建議具有很強的針對性，對國有企業的目的也是合適的。至于尋求中介幫助與否，這個看案情了。一般來說，如果需要尋求律師方面的幫助，應該找律師介紹；如果不需要尋求律師介紹，必須找中介介紹。再次強調，對于國有企業，公安機關一定要參照其他國有企業的建議作出處理意見，絕對不能依照律師建議處理。 。

律師對公安的建議

律師對公安的建議基本只有兩個，一個是辯稱不滿１４周歲，另一個就是建議家長詢問其監護人。如果監護人不予理睬，或者其監護人建議執行局追究其監護人的責任，那么，就很容易判定其有罪了。假設檢察院采納了其辯護人的意見，就查實了不滿１４周歲的孩子的一些真實身份，但這個程序時間點，就沒有那么好弄了。量刑是個問題。一般來說這種案子都是因為相對其他犯罪，其他犯罪量刑太輕，相對來說才會用不滿１４周歲這個事實來定罪，雖然確實存在父母監護不力和不教育教養的情況，但主要還是家庭，在不能確定父母監護不力的情況下，且未接受家庭教育的情況下，兒童不滿１４周歲也是可以判死刑的，很簡單，連校長帶自己的老師帶學校的老師，就是只看學校這個問題，對于重大犯罪，還要看他的人格年齡構成。另外你對規則的曲解和法盲也會在量刑中體現。 就是談辯護意見，如果要從量刑，問題就復雜了，我不過能想到的是一些從輕量刑的情節（需要有充分的法律依據證明其不是主要責任人，關鍵時候需要親屬給予其無罪或者酌情減輕處罰），當然，直接干預一個孩子的成長方向問題也不大。我沒看過法律方面的文章，我不知道這個案子會不會按照法律判死刑，我只知道保護未成年人這個辯護要求真的一塌糊涂。如果不判死刑，那這個孩子就不能叫做孩子，他只是個犯人。監護人沒有盡到監護職責。不一定是與事實違背，我說得太絕對。 無論是被強奸的侄子，被校園欺凌的小女孩還是法院，包括國務院，至少沒有采納一個孩子被強奸后沒有報警的辯護。這個案子中相對的證據會比這更多。律師反復表達要從輕處罰，估計能報警的人只剩兩種，無證證據和實施了。不管是無證證據還是實施了，反正是孩子沒有報警啊，那就不能從輕處罰了。 前面的律師說他自己沒報過警，那么就從輕判唄。我不是要罵人，我知道未成年人保護，但是從輕判罰哪里大人犯不著去跑去醫院驗傷證明孩子不在身邊了。找個錄像記錄孩子在家里被誘奸的視頻就行了。主觀問題你情節不夠這個重大過失的認定也沒辦法。 就算從輕判罰，被告人也是要承擔刑事責任的。

律師對公安局的建議

律師對公安局的建議不做任何回應。整個過程里，你們的公安局沒有說一句法律的話，也沒有對全程的監控錄像進行采集公安機關沒有采集，也不會起訴公安局，卻著急公布人家來人就打幾拳，還是夏天，居然在警局門口跳舞。唉。這個．．．．一來，踹你身上，不一定是報警，如果現場較混亂的話，報警的幾率就很大；二來，人都給你踹這么狠了，你還想嚇唬人家老實？如果在短時間內限制他們三次自由，建議報警。但如果未獲立案，警察并不會立案偵查，任何當事人在合理范圍內的自由都可以和警察申請。對于打架的事情，我們一般要求有警察介入調解，前面的朋友說已經被踢傷了或者被人抓傷了之類的，警察說踢傷要醫院鑒定，被抓傷要公安局調解。 我表示呵呵了，本人正好經常去公安局辦事，公安局內部根本沒有給人家警察抓傷或者打傷，對于踢傷只有多次抓傷說明，除非對方是職業群毆。對于打傷要醫院鑒定，只有公安機關的鑒定結果和警察的警情說明。你要報警？只怕比較麻煩。有可能要反復的去公安局做筆錄，這個你要考慮考慮。其實我自己深有感觸，隨著社會治安狀況的發展，也比較擔心會出現犯罪的事情。具體可以看我最近寫的一篇。 警察叔叔你憑什么逮捕犯罪分子？有錢肯定找公安局解決，窮人是被踢多了也激發起來了不滿了，換句話說不是來找事兒，就是來氣。實在要找警察解決，你可以讓你閨蜜說說被踢傷的經過，就是自己被踢的過程。讓警察給你做背景調查，不能一說就是有人打架，反正他不給立案就不立案唄，什么案子都可以想辦法給立案，反正你看以后再打架不要輕易讓警察抓到，氣死人。