網上在線咨詢律師收費嗎

網上在線咨詢律師收費嗎？假設，你是這個律師，你覺得，在線咨詢收費是合理的，還是不合理的。？假設收費和其他付費方式一樣，會怎么樣？一、律師講義的免費情況說到律師講義，律師說了，我們說收費，那好吧，律師告訴你，付費的話，價格按你要求的付。你問，什么樣的免費是合理的？比如是否免費和雙方沒有關系？如果有關系，比如沒有關系，下面的內容講完了，你希望付費，可以嗎？所以我覺得講義是個合理的事情，而不是合不合理的事情。 但是，收費和雙方沒有關系，也是個關系。所以，免費和收費是否合理無關。二、律師介紹之后，可以付費嗎？一般而言，律師介紹了，可以付費，但是律師個人還是律師機構，不在該討論范圍內。比如你要投資我們，首先，我告訴你，我們的收費標準是多少，然后介紹你或者幫助你，是否需要我們付費？我說收費了，但是你沒有提供有效的信息，我付費了，是不是沒有合理？所以，不在該討論范圍內。 當然，假設是你和律師找的律師有關系的話，假設是律師提供免費法律服務的話，其實是不合理的。三、律師介紹合同沒有約定，可以約定嗎？律師講話是有范圍的，會盡量避免他說沒有限制條件等等，免得產生分歧。這么跟你說吧，你如果錢很多，而且關系很親密，律師在介紹我們，如果沒有約定的話，可以不約定對你的法律服務的支付標準，但是我們的規定是付費，具體為多少。 律師個人的免費條件是，你向其咨詢的時候是免費的，但是咨詢結束之后，還是需要付費給律師。不約定不確定，比如律師說幫你免費辦理手續等等，就可以不對你付費。沒有任何一個法律單位或個人可以做這個規定。但是合同有一個約定，并且告訴你的話，還是可以收費的。 律師介紹不介紹免費的同時也可以考慮這個問題。四、律師沒有義務給你提供免費服務律師對公民的訴訟一般都是免費的，但是也是有要求的，會要求在沒有前置條件的情況下，律師提供免費的服務，比如沒有發票啊，沒有合同約定之類的，而如果這些都是免費的，那么不收費也可以的。五、律師是否可以給你提供免費的法律服務律師一般不直接提供免費的法律服務，也不直接提供怎么怎么服務。 但是，當公民遇到問題或者訴訟時，律師可以針對性為你提供法律幫助。如果你是付費的，一般是律師提供免費的服務，但是律師提供的服務也要相應付費。

法律咨詢律師怎么收費

法律咨詢律師怎么收費好？其實收費也是有講究的，不同的案子，不同的案子的收費也是有著一定的區別，但是總體上來說，是要分案件的復雜程度，一般而言收費不是按照普通案件來收費的，例如：刑事案件受案標準是三萬元起（有關執行標準的話目前沒有政策規定，律師可根據客戶需求擬定），或者是民事案件對于發生財產糾紛的案件由雙方協商，由檢察院指定具有民事訴訟律師資格的人員進行辯護。但是從業務類型來看，公安類案件，刑事案件的律師費會比較高，刑事案件由于非專業性比較強，專業的律師收費會更高一些。但是民事案件的價格要相對低一些，但是民事案件的律師費會比較低。像婚姻家庭糾紛這種小案子的話，律師費只要５０００，但是這種大案子，律師費才２５０００元一年。其實還有一點不得不提及，那就是律師工作內容和能力，這個其實和律師收費是沒有任何關系的，有些律師可能會接處理大事件的案子，有些律師可能會接普通小案件，還有一些律師可能只是接案多一些，不一樣的律師，收費就會有所不同。最后，律師費的多少一般也是由每個地區的消費水平決定的，不同的地區，律師收費是有區別的，所以在選擇律師時，就要多看一些案例，盡量選擇案件成功率較高的律師。 律師執業收入以及律師收費標準你對法律顧問定義有誤區。律師執業收入主要是律師本身在訴訟或非訴訟活動中因案源、經驗積累而獲得的收入。對于律師而言，收費與所在地區是無關的，收費是以案件完成后，以立案為節點計算出來的。收費可以從幾千到幾十萬元不等。但可以確定的是這個不是絕對的，具體收多少跟律師的年齡、能力、代理案件數量、案件所涉案件類型等等是相關的。可以去地方報紙、法院網站、公安局網站、司法部網站查詢收費標準。 。

網絡咨詢律師收費需要支付么

網絡咨詢律師收費需要支付么？本文作者王曉暉律師說法：隨著時代的發展，傳統的律師服務也在隨之發生著改變，律師服務以更加注重專業化的服務，為很多人帶來了便利，那么你知道律師服務該收費么？很多人一聽到律師費就覺得太貴了，但是其實不然，律師的收費一般由律師事務所、咨詢者與提供服務的人三個部分組成。其中，律師事務所給律師的咨詢報酬基本上是律師按件收取，而律師和咨詢者之間通常會存在咨詢服務委托關系，可以說，咨詢者與律師之間所簽訂的是委托代理合同關系，律師要根據委托人提供的事實、證據、法律規定等材料作出分析判斷來提供意見，以決定委托方是否將委托人服務轉讓給別人。而委托人是否要向律師支付咨詢費的不同情況，收費也不同。那么，律師收費標準是什么？案情簡介：王某與陳某甲之間存在經濟糾紛，陳某甲單方被關進精神病院。 后陳某甲被公安機關迫害，被診斷為精神分裂癥。鑒定機構出具精神病鑒定意見書，該鑒定意見書對陳某甲的精神分裂癥鑒定結論為輕度精神分裂癥，據此陳某甲可被免去公安機關的行政拘留的處罰，但陳某甲和陳某甲家人不服意見書和處罰決定，繼續訴至法院，陳某甲家屬認為鑒定意見不屬實，要求公安機關從嚴處罰，為保護陳某甲免去拘留。法院最終做出一審判決：公安機關在對陳某甲的行政拘留處罰決定不服的情況下，不得對其繼續處以行政拘留的處罰，決定撤銷一審判決，撤銷第二審判決，駁回陳某甲家屬的訴訟請求。庭審過程中，有律師主動出庭參加庭審。王某表示理解律師在其家屬遭受精神傷害時的行為，并表示愿意按照律師提供的意見積極提供幫助，但要求有律師來當面會見時要說明會見的原因，作者認為，王某律師應按照律師向王某提供的意見積極提供幫助，但律師有義務正確提供意見，這要求律師必須是積極按照法律和精神病法律的規定作出意見，這并不是說律師去到律師事務所，需要向王某先收取一定的費用，然后才能正確提供服務，這樣的前提律師可能是非法律專業的律師，律師也要尊重律師，要遵守律師執業的相關規定。律師所需要付出的是律師事務所所提供的咨詢費。 不可否認，律師是吃律師費的，但是律師向來遵循的是與律師所付出的勞動對等付出的原則，因此法律規定對于律師的勞動報酬要有規定。律師的勞動報酬包括一部分為律師所提供的咨詢費，另一部分為律師對律師所提供的勞動的報酬。那么對于王某提供的咨詢費與律師所提供的勞動報酬是否應當對等？《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條的規定，用人單位與勞動者建立勞動關系，未建立勞動關系時，用人單。