“云小白”稱其公司不但擁有“云小白”合法商標，產(chǎn)品外觀專利，同樣擁有”yowa”等系列合法商標

我是江小白——生活很簡單。相信大家對這個酒一定不會陌生，憑借創(chuàng)意表達瓶燃爆了整個營銷領(lǐng)域，江小白從一個名不見經(jīng)傳的小品牌，一下躍變?yōu)橐粋€紅遍全國的酒類黑馬，更是俘獲并牢牢抓住了80后、90后年輕人的心。

然而，品牌異軍突起，山寨隨之來襲。江小白深受困擾，據(jù)悉目前市場上有“汗小白”“紅小白”“汢小白”“江山白”“江川白”“江小飲”“江中白”“三工小白”“汀小白”“瀘小白”等，粗略統(tǒng)計近30多個近似小酒的品牌。

而“江小白”首先針對較為出名的“云小白”品牌發(fā)起了商標侵權(quán)訴訟！

對此，“云小白”特意高調(diào)地舉辦了一場新聞媒體會回應(yīng)“江小白”的訴訟。“云小白”稱其公司不但擁有“云小白”合法商標，產(chǎn)品外觀專利，同樣擁有”yowa”等系列合法商標，云小白酒業(yè)公司是完全依靠團隊自身努力而取得快速發(fā)展的，不存在侵權(quán)江小白的行為。

是否構(gòu)成侵權(quán)？

2018年4月，“江小白”以“云小白”擅自使用商品特有名稱、包裝、裝潢等原因起訴了“云小白”。據(jù)“江小白”稱：云小白從名稱、色彩、包裝、語錄等方面都與江小白極其相似。

相似嗎？沒有什么比直接放圖來的更直觀了！

江小白

云小白

是否侵權(quán)小知不了解，但是單看它們的包裝裝潢與設(shè)計風(fēng)格，確實很像。

從瓶身看，兩者幾乎差別不大，都采用了磨砂設(shè)計，卡通形象江小白的是左腿在后，而云小白的是左腿在前，臉型上來看，江小白的臉型偏方，而云小白的臉型是圓的。

從排版看，也是幾乎相同，上營銷文案，下面是酒的相關(guān)數(shù)據(jù)，人物位置相同，大概只有品牌名和細節(jié)的細微差別。

據(jù)悉，江小白公司是2011年成立，云小白是2014年成立，在云小白成立的前三年，江小白已經(jīng)大范圍的開拓了中國市場，有了一定的影響力，而反觀云小白2014年成立以來，市場局限在山東地區(qū)。從時間上來看，江小白是遠遠早于云小白的。

由此可見，云小白成立時間晚，與江小白兩個品牌的名字僅僅一字之差，外觀還十分相似，模仿痕跡和模仿的可能性掩蓋不住。

有合法注冊商標，還侵權(quán)嗎？

云小白酒業(yè)表示擁有“云小白”合法商標，產(chǎn)品外觀專利，同樣擁有”yowa”等系列合法商標，云小白酒業(yè)公司是完全依靠團隊自身努力而取得快速發(fā)展的。為捍衛(wèi)云小白酒業(yè)權(quán)益，企業(yè)已經(jīng)做好應(yīng)訴準備。

小知查詢，“云小白”確實在第33類酒水類成功進行了商標的注冊，申請時間為2014年12月，并于2016年2月核準注冊。但是“云小白”其他類別的商標絕大多數(shù)已經(jīng)被其他的公司注冊，包括用于廣告推銷的第35類。

江小白也是注冊商標，申請時間為2011年12月，并且江小白的商標申請數(shù)量有200多個，類別覆蓋也很廣，可見品牌的保護意識很強。兩個都是注冊商標，同時擁有合法的商標使用權(quán)。

據(jù)悉，江小白公司曾于2016年9月對“云小白”商標提出無效宣告申請。之后：

商標評審委員會在關(guān)于“云小白”商標無效宣告請求裁定書（簡稱被訴裁定）中認定：

一、訴爭商標與“江小白”商標（簡稱引證商標）尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。

二、訴爭商標文字與江小白公司享有著作權(quán)的“江小白”卡通人物形象在構(gòu)成要素、視覺效果等方面存在本質(zhì)區(qū)別，與江小白公司產(chǎn)品包裝裝潢亦未構(gòu)成相同或相近。

三、江小白公司關(guān)于訴爭商標違反商標法四十四條第一款及構(gòu)成對其商標抄襲、模仿的主張缺乏事實依據(jù)。

綜上，江小白公司的無效宣告理由不成立，訴爭商標予以維持。

江小白公司輸了一局不服，近日又起訴至北京知產(chǎn)法院，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。其主營起訴理由為：

一、訴爭商標與引證商標在構(gòu)成要素、整體視覺效果等方面相近，且與引證商標共存于市場易導(dǎo)致混淆誤認，構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標。

二、訴爭商標與原告“江小白及圖”商標亦構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標，違反了商標法第三十條的規(guī)定。

三、訴爭商標的注冊存在模仿原告的主觀惡意，違反了商標法第四十四條第一款的規(guī)定。

四、訴爭商標的注冊違反了商標法第七條和第十條第一款第（七）項的規(guī)定。

據(jù)了解，而本次江小白提出爭議的這款商標logo，雙方企業(yè)均已不再使用，本身江小白的這款logo一直處在司法爭議當(dāng)中，而云小白也已于去年下半年進行了產(chǎn)品包裝全面升級，老的logo早已淘汰不再使用了。

孰是孰非，相信法律會給出公正的裁決！

山寨不斷，怎樣防范是關(guān)鍵！

江小白從零開始，用了五年時間，銷售額突破十億，完美變身為白酒知名品牌。江小白表達瓶創(chuàng)意、人物形象和青春語錄深入人心，火爆的同時跟風(fēng)之作蜂涌而至，同質(zhì)化產(chǎn)品，山寨產(chǎn)品、模仿之作一款接一款。

2018年2月，海南省工商局接到重慶江小白酒業(yè)有限公司舉報，僅用2個多小時共查獲使用與“江小白”及其卡通形象商標近似且外包裝相似度極高，容易給消費者造成混淆的“匯小白”“新訌小”“訌小白”“冮小白”“牛小二”“疆小白”等涉嫌侵權(quán)的山寨版白酒3032瓶，案值60640元。

為何這么多酒企模仿江小白？“將小白”的業(yè)務(wù)經(jīng)理表示，模仿江小白是因為江小白名氣夠大，搭個順風(fēng)車便于盡快打開市場。

搭個順風(fēng)車讓山寨模仿變得有利可圖，而對于正牌企業(yè)則是名與利的雙重損失！

作為正牌企業(yè)經(jīng)營者，在山寨模仿傍名牌現(xiàn)象普遍的今天，品牌保護變得更加刻不容緩。企業(yè)要提升知識產(chǎn)權(quán)整體水平，加強對自有品牌的重視，要在商標、專利、版權(quán)等方面進行系統(tǒng)布局，建立全方位的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，有效預(yù)防潛在的侵權(quán)風(fēng)險，讓模仿者竹籃子打水一場空，才是對品牌最好的保護。